Постановление А40-161486/2017 от 27 января 2020 года по делу А40-161486/2017

О признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетвтребований, включенных в реестр

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                 Дело № А40-161486/17-185-232 «Б» 27 января 2020 года

 

Резолютивная часть определения оглашена 23 января 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 27 января 2020 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «МОСКОВИЯ» (сокращенное наименование – ООО СК «МОСКОВИЯ»; ИНН 5046005297, ОГРН 1025006037495),

 

в судебном заседании приняли участие:

кредитор – не явился, извещен;

от конкурсного управляющего – Фаттахова Д.Р. (доверенность от 19.07.2019, паспорт), Абянов Р.Т. (доверенность от 24.05.2018, паспорт).

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 (резолютивная часть объявлена 09.10.2017) ООО СК «МОСКОВИЯ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (адрес для направления почтовой корреспонденции: 127055, г.Москва, ул. Лесная, д.59, стр.2).

Представителем конкурсного управляющего ГК «АСВ» в связи с участием в рамках настоящего дела о банкротстве избран Жилов Никита Михайлович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 14.10.2017 №192.

03.12.2019 (подано через электронную систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд города Москвы от конкурсного управляющего поступили возражения на требование кредитора ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России о включении задолженности в размере 15.990 рублей в реестр требований кредиторов должника.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению указанные возражения.

Кредитор в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в его отсутствие.

В материалы дела от кредитора поступило ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие представителя.

Представитель конкурсного управляющего не возражала против признания требований кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Изучив материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Задолженность ООО СК «МОСКОВИЯ» перед кредитором в заявленном размере подтверждена вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова от 12.05.2017 по делу №2-4/2016, на основании которого с должника в пользу кредитора взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в общем размере 15.990 рублей.

Для принудительного исполнения указанного судебного акта кредитору был выдан исполнительный лист.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, требование кредитора в заявленной сумме подтверждено представленными доказательствами.

Требование кредитора не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Согласно п.8 ст.183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном указанным Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных  с исчислением  отдельных сроков по делам о банкротстве» последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно материалам дела сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.10.2017 №192. Реестр требований кредиторов должника закрыт с 15.12.2017.

Между тем, требование кредитора поступило конкурсному управляющему 13.11.2019.

При указанных обстоятельствах суд установил, что данное требование заявлено с пропуском срока, установленного п.п. 2 п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве.

Согласно п.4 ст.142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании изложенного, требования кредитора являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 134-137, 142, 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «МОСКОВИЯ» (ИНН 5046005297, ОГРН 1025006037495) в размере 15.990 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                                                  А.Н. Васильева