Постановление А40-170041/2019 от 27 января 2020 года по делу А40-170041/2019

О включении требований в реестр требований кредиторов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

Дело № А40-170041/19-160-155

                                                                                                                       

27 января 2020 г.

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2020 г.

В полном объеме определение изготовлено 27 января 2020 г.

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего- судьи Романченко И. В.,

при ведении протокола помощником судьи Сагировой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  Василевич Ирины Александровны (19.04.1985 г.р., место рождения: г. Красноярск, адрес регистрации: 123098, г. Москва, ул. Гамалеи, д. 1, кв. 24, ИНН 246312056025, СНИЛС 130-048-910 13) заявление АО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника,

При участии:

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 Василевич Ирина Александровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден  Окунев Алексей Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №187 от 12.10.2019.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст. 100 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании в порядке ст. 100 Закона о банкротстве рассматривалось заявление АО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов Василевич Ирины Александровны требования в размере 474 582,96 руб. основного долга, 33 674,48 руб. процентов за пользование кредитом, 2 306,38 руб. пеней, 1 256,95 руб. пеней.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив в совокупности материалы дела и представленные в материалы обособленного спора доказательства, суд посчитал, что заявление АО «Россельхозбанк» является обоснованным, а требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 474 582,96 руб. основного долга, 33 674,48 руб. процентов за пользование кредитом, 2 306,38 руб. пеней, 1 256,95 руб. пеней, поскольку возникли в результате неисполнения должником своих обязательств по договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицом потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения №1763411/0043 от 22.03.2017.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности обращения АО «Россельхозбанк» в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Василевич Ирины Александровны требований в размере 474 582,96 руб. основного долга, 33 674,48 руб. процентов за пользование кредитом, 2 306,38 руб. пеней, 1 256,95 руб. пеней.

Кроме того, кредитором АО «Россельхозбанк» заявлено ходатайство об установлении временного ограничения права выезда за рубеж должнику Василевич Ирине Александровне.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Права на свободу и личную неприкосновенность, на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства, на свободный выезд за пределы Российской Федерации в соответствии со ст. ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации являются неотъемлемыми конституционными правами человека, ограничение которых возможно лишь в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 55 Конституции Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 N 291-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хлюстова Вячеслава Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» указано, что предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о необходимости ограничения данного права должника в деле о банкротстве, кредитором АО «Россельхозбанк» в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает кредитору АО «Россельхозбанк» в удовлетворении ходатайства об ограничении выезда Василевич Ирины Александровны за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 4, 16, 32, 60, 71, 134, а также положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 16, 64-68, 71, 75, 184-186, 188  и 223 АПК РФ, арбитражный суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование АО «Россельхозбанк» к должнику Василевич Ирине Александровне обоснованным.

Включить требование АО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов должника Василевич Ирины Александровны задолженности в размере 474 582,96 руб. основного долга, 33 674,48 руб. процентов за пользование кредитом, 2 306,38 руб. пеней, 1 256,95 руб. пеней в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» об установлении временного ограничения права выезда за пределы Российской Федерации должнику Василевич Ирине Александровне — отказать.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья

И.В.Романченко