Постановление А40-176356/2018 от 27 января 2020 года по делу А40-176356/2018

Об отказе в удовлетворении заявления/жалобы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Москва                                                           Дело № А40-176356/18-86-220 Ф

27 января 2020 года

 

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2020 года

В полном объеме определение изготовлено 27 января 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Амбадыковой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковым М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ходатайство финансового управляющего Хомякова М.С. об истребовании документов и имущества у должника  в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Макеенко Владимира Радиславовича (02.10.1965 г.р., место рождения: г. Курск, ИНН 463000597173, место жительства: г.Москва, ул. Шоссейная, д.6, кв.210).

при участии: согласно протоколу,

 

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2019 в отношении Макеенко Владимира Радиславовича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Хомяков Михаил Сергеевич.

В Арбитражный суд г. Москвы через канцелярию 02.10.2019 поступило ходатайство финансового управляющего Хомякова М.С. об истребовании транспортных средств и документов.

В настоящем судебном заседании указанное заявление рассматривалось по существу.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как усматривается из текста ходатайства и приложенных к нему документов, финансовый управляющий просит истребовать  у должника транспортные средства:  ВАЗ 21140, идентификационный номер (VIN) ХТА21140064221278, год выпуска 2006;  ДЭУ НЕКСИЯ, идентификационный номер (VIN) XWB3D31UD5A04361, год выпуска 2005; РЕНО 19, идентификационный номер (VIN) VF1L53H05TR589500, год выпуска 1998; документы, послужившие основанием для отчуждения транспортного средства ФОРД ФОКУС, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): X9FNXXEEDN4T46154.

Изучив ходатайство финансового управляющего, суд приходит к выводу о его необоснованности.

Так, порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 АПК РФ. Согласно положениями этих пунктов об истребовании доказательств выносится определение в котором указывается срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. При этом лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд, а если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 суд обязал должника Макеенко Владимира Радиславовича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, а также все имеющиеся банковские карты финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Согласно частям 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на исполнение судебного акта в указанной части с указанием сведений в соответствии со статьей 320 АПК РФ (о дате, месте рождения и адресе регистрации физических лиц – взыскателя и должника).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий должника обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу п. 1 ст. 212.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п.3 настоящей статьи.

Пунктом 5 ст. 212.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Из разъяснений, изложенных в п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств надлежащих доказательств направления финансовым управляющим запроса в адрес должника, возбуждения исполнительного производства на принудительное исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019  в части обязания должника Макеенко Владимира Радиславовича передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.3, 32, 60, 213.9, 213.25 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 16, 64-66, 123, 156, 184, 185, 223, 318 АПК РФ,

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Хомякова М.С. об истребовании документов и имущества у должника Макеенко Владимира Радиславовича  отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в четырнадцатидневный срок с даты изготовления в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                                 Г.А. Амбадыкова