Постановление А40-182291/2015 от 27 января 2020 года по делу А40-182291/2015

Об отклонении заявления об отводе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                            Дело № А40-182291/2015-86-119

27 января 2020 года                                                                              

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Е.С. Игнатовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Антоновским,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Инвест-К» об отводе судьи Е.С. Игнатовой в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Демиург XXI века» (ОГРН 1037739013377 ИНН 7719197528),

в судебное заседание явились:

от ООО «Инвест-К»: Климычева Е.Н. ген.дир. решен. от 22.06.2018, паспорт,

конкурсный управляющий: Егорова О.А.- лично, паспорт;

от ответчиков:

Черников В.Н. – лично, паспорт,

от Артюховой С.Ю.: не явились, извещены;

 

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО «Демиург XXI века» (ОГРН 1037739013377 ИНН 7719197528) о привлечении Черникова Владимира Николаевича к субсидиарной ответственности от ООО «Инвест-К» поступило заявление об отводе судьи Е.С. Игнатовой.

Рассмотрев заявление об отводе, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, полагаю, что основания для отвода судьи отсутствуют.

Исходя из доводов, приведенных заявителем, полагаю, что отвод заявлен по основаниям, изложенным в п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ, в силу которых  судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Между тем приводимые заявителем доводы и обстоятельства не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ, при этом доказательств наличия у судьи заинтересованности в результатах рассмотрения дела не представлено, в ходе судебного заседания по рассмотрению отвода иных, прямо предусмотренных АПК РФ, оснований для отвода судьи от рассмотрения дела также не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 5 АПК РФ какое-либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность запрещаются и влекут за собой ответственность, установленную законом. В связи с чем, заявление об отводе не может быть использовано стороной по делу в качестве способа оказания давления на суд с целью определенного и желаемого результата рассмотрения ее заявлений, ходатайств и дела по существу.

Иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности судьи, в заявлении об отводе не приведены, по итогам рассмотрения заявления об отводе не установлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 5, 18, 21, 24, 25, 41, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

В удовлетворении заявления ООО «Инвест-К» об отводе судьи Е.С. Игнатовой от рассмотрения дела № А40-182291/2015-86-119 — отказать.

 

Судья:                                                                                             Е.С. Игнатова