Постановление А40-209053/2018 от 27 января 2020 года по делу А40-209053/2018

О включении требований в реестр требований кредиторов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                  Дело № А40-209053/18-178-301 «Б»

27 января 2020г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020г.

В полном объеме решение изготовлено 27 января 2020г.

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Половинкиным И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОМТЕХЭКСПЕРТИЗА»,

с участием представителей согласно протоколу судебного заседания,

 

Установил: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2019г. должник ООО «ПРОМТЕХЭКСПЕРТИЗА» (ИНН 7106503857, ОГРН 1087154008787) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден Гурченко  Кирилл Алексеевич, о чем было опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №216 от 23.11.2019.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению требование ООО «КЗ «Ростсельмаш» о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель кредитора поддержал требование в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требование кредитора подтверждено материалами дела, а также вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Поскольку обязательство по возмещению кредитору расходов по оплате госпошлины возникло у должника только с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2018г. по делу А53-9016/18, т.е. после даты принятия судом заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника, то данное денежное обязательство в силу ст. 5 Закона о банкротстве является текущим.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу пункта 1, пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с п.6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При этом в соответствии с п.3, ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 124, 126, 128, 129, 184, 223 АПК РФ, суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ООО «КЗ «Ростсельмаш» в размере 100 000,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом применения п.3, ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить производство по требованию ООО «КЗ «Ростсельмаш» в размере 77 260,24 руб. (судебные расходы).

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                    Бальжинимаева Ж.Ц.