Постановление А40-254573/2017 от 27 января 2020 года по делу А40-254573/2017

Об отказе в истребовании доказательств

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                           Дело № А40-254573/17-78-370 «Б»

27 января 2020 г.

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2020 г.

Полный текст определения изготовлен 27 января 2020 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве Кравцова Вячеслава Борисовича (21.08.1965 г.р., место рождения: г. Ступино Московской обл.),

ходатайство финансового управляющего должника Анисимова А.А. об истребовании документов.

В заседание явились: от УФССП по г. Москве – Пресс К.С. по дов. от 24.09.2019 №Д-77907/19-81-СЗ, диплом № 107704 0133000, финансовый управляющий Анисимов А.А. (реш. от 04.04.2018).

Из вызванных в судебное заседание не явились: должник – извещен.

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 04.04.2018 в отношении Кравцова Вячеслава Борисовича (21.08.1965 г.р., место рождения: г. Ступино Московской обл.) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Анисимов Алексей Анатольевич (ИНН 774301570647) с вознаграждением, установленным законом.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление финансового управляющего Анисимова А.А. об истребовании доказательств у УФССП по г. Москве, поступившее в суд 20.09.2019 г.

Должник, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Финансовый управляющий поддержал заявление в полном объеме.

Представитель УФССП по г. Москве по заявлению возражал, представил дополнительные доказательства к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В материалы дела от УФССП по г. Москве поступили запрашиваемые финансовым управляющим сведения.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, учитывая, что запрашиваемые документы представлены, суд отказывает в удовлетворении указанного ходатайства.

Таким образом, ходатайство финансового управляющего должника Анисимова А.А. об истребовании доказательств удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-186, 188 АПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника Анисимова А.А. об истребовании доказательств – отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок.

 

Судья                                                                                                   С.С. Истомин