Постановление А40-25637/2018 от 27 января 2020 года по делу А40-25637/2018

Об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и/или об установлении размера оплаты их услуг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Москва

Дело № А40-25637/18-185-31 «Б»

27 января 2020 года

 

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 27 января 2020 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Щенникова Олега Евгеньевича о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг в повышенном размере за счет имущества должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Родные Просторы» (ОГРН 1057749171237, ИНН 7722562330) несостоятельным (банкротом),

 

в судебном заседании приняли участие:

кредиторы – не явились, извещены;

от конкурсного управляющего Шадрина А.В. – Черныш Н.Ю. (доверенность от 20.08.2019, паспорт).

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 ООО «Родные Просторы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щенников О.Е.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 01.12.2018 № 222.

25.11.2019 (подано через электронную систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего Щенникова Олега Евгеньевича о привлечении ООО «Консалтинговая компания «Гудвилл» для оказания услуг по восстановлению бухгалтерского учета в деле о банкротстве ООО «Родные просторы» и установлении оплаты услуг: ООО «Консалтинговая компания «Гудвилл» по договору на восстановление бухгалтерского учета за период с 01.01.2013 по 20.11.2018 в размере 655.000 рублей за счет имущества должника.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное заявление.

Кредиторы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего заявление поддержала.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом.

Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что при привлечении иных лиц для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве  размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, ставится в зависимость от балансовой стоимости активов должника.

Для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Лимит расходов в конкурсном производстве ООО «Родные просторы» органичен статьей 20.7 Законом «О несостоятельности (банкротстве) и составляет 837110 рублей. Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.. .составляет при балансовой стоимости активов должника: от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей — не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Исходя из валюты баланса Должника, размер расходов на привлеченных лиц в процедуре конкурсного производства составляет: 395000+(54211000-10000000)*1%=837110.

Как указывает конкурсный управляющий, ООО «Родные просторы» осуществляет деятельность с более 14 лет- с2005 года.  Срок хранения бухгалтерских документов в основном составляет от 3 до 5 лет. По акту приема-передачи от бывшего руководителя Должника предоставлены документы за период с 2013 по 2017 год.

За указанные годы Общество вело активную хозяйственную деятельность, соответственно документооборот был значительным. Документы получены в больших коробках размером 55*35*40  (13 коробок) и одном мешке. Внутри коробок документы находятся в папках корона, бумажных папках, пластиковых файлах и уголках, россыпью. При этом ни база 1С, ни оборотно-сальдовые ведомости, которые отражают реальное состояние взаимных расчетов между контрагентами, движением запасов в составе передаваемых документов отсутствовали. Согласно данных баланса на 31.12.2017 года активы Должника представлены запасами на сумму 9306 тыс.рублей, дебиторской задолженностью на сумму 37941 тыс. рублей. Ввиду уклонения руководителя Должника Шилкина С.Г. от передачи документов, подтверждающих дебиторскую задолженность в указанном размере, а также сведений о местонахождении запасов на сумму 9306 тыс. рублей, пополнить конкурсную массу от реализации указанных активов не представляется возможным.

Для получения актуальных сведений (приближенных к действительности ввиду отсутствия сведений об остатках на начало 2013 года) о размере дебиторской задолженности, запасов, которые должны были быть на остатке необходимо восстановить бухгалтерский учет за период с 2013 года до введения конкурсного производства (20.11.2018 года), то есть за 70 месяцев и 20 дней, при этом период деятельности с 2013 по декабрь 2017 года (60 месяцев) Общество вело активную хозяйственную деятельность.

Конкурсный управляющий физически не в силах обработать самостоятельно столь значительный объем документации, кроме того ведение бухгалтерского учета и отражение в бухгалтерском учете столь значительного объема операций предполагает наличие у лица, ведущего бухгалтерский учет, экономического образования, которым конкурсный управляющий не обладает (Щенников О.Е. имеет квалификацию юриста).

Конкурсным управляющим достигнута договоренность о заключении с ООО «Консалтинговая компания «Гудвилл» договора на восстановление бухгалтерского учета за  период с 01.01.2013 по 20.11.2018 года со стоимостью услуг в размере 655000 (Шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей (из расчета 10000 рублей за месяц- за период с 01.01.2013 по 31.12.2017 и по 5000 рублей за месяц с 01.01.2018 по 20.11.2018г. В рамках указанного договора предполагается в т.ч. получить актуальные сведения о размере дебиторской задолженности и контрагентах, имеющих такую задолженность, движении запасов, товара и иных материальных активов, что в последующем может привести к пополнению конкурсной массы.

Согласно п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Статьей 6 Федерального закона от 06.12.2011№ 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» закреплена обязанность экономического субъекта вести бухгалтерский учет. Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Вместе с тем, тем, в рамках дела о банкротстве лицом, призванным обеспечить интересы должника и его кредиторов, является арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом.

Соблюдение требований законодательства о (несостоятельности) банкротстве является профессиональной обязанность арбитражного управляющего.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ от 10.12.2009 № 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего. Единая программа подготовки арбитражных управляющих, состоит из пяти частей: «правовое обеспечение процедур банкротства», «законодательство Российской Федерации о банкротстве», «экономическое обеспечение арбитражного управления и деятельности арбитражных управляющих», «законодательство Российской Федерации об оценочной деятельности», «практика деятельности арбитражного управляющего».

В силу положений статьи 20 Закона о банкротстве сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих является обязательным условием членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Таким образом, конкурсный управляющий должника в силу действующего законодательства и членства в саморегулируемой организации является лицом, прошедшим подготовку по указанной программе и сдавшим теоретический экзамен, а, следовательно, является лицом, обладающим специальными знаниями в том объеме, который необходим для полноценного проведения любых процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), поскольку самостоятельность осуществления процедур арбитражным управляющим презюмируется Законом о банкротстве.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения какого-либо лица для обеспечения деятельности арбитражного управляющего следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего.

Привлечение дополнительно специалиста для обеспечения деятельности арбитражного управляющего будет тогда обоснованным и необходимым, когда помимо отсутствия специальных познаний самого управляющего при условии большого объема подлежащей выполнению работы, выполнение такой работы будет связано со значительными временными трудозатратами, обусловлено ситуацией правовой неопределенности, отсутствия единой судебной практики, особой значимости спора для кредиторов и должника, что как следствие, при выполнении самим управляющим такой работы, приведет к затягиванию процедуры банкротства должника.

Судом установлено, что должник хозяйственную деятельность в настоящее время не ведет, привлечение специалиста для обработки полученных от бывшего руководителя должника документов и проведения сверки с контрагентами с апреля 2019 года (то есть за период около полугода) повлечет необоснованные расходы, поскольку Законом о банкротстве обязанности по обработке и анализу бухгалтерской документации должника, первичной документации в отношениях с контрагентами, выявление дебиторской задолженности возложены на управляющего.

Конкурсный управляющий не обосновал целесообразность привлечения названного специалиста.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении ООО «Консалтинговая компания «Гудвилл» для оказания услуг по восстановлению бухгалтерского учета в деле о банкротстве ООО «Родные просторы» и установлении оплаты услуг: ООО «Консалтинговая компания «Гудвилл» по договору на восстановление бухгалтерского учета за период с 01.01.2013 по 20.11.2018 в размере 655.000 рублей за счет имущества должника.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 20.3, 20.7, 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64, 65, 67-71, 75, 123, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Родные Просторы»  Щенникова Олега Евгеньевича о привлечении ООО «Консалтинговая компания «Гудвилл» для оказания услуг по восстановлению бухгалтерского учета в деле о банкротстве ООО «Родные просторы» и установлении оплаты услуг: ООО «Консалтинговая компания «Гудвилл» по договору на восстановление бухгалтерского учета за период с 01.01.2013 по 20.11.2018 в размере 655.000 рублей за счет имущества должника.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                                                  А.Н. Васильева