Постановление А40-283422/2018 от 27 января 2020 года по делу А40-283422/2018

О включении требований в реестр требований кредиторов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Москва                                                                                 Дело № А40-283422/18-183-207

27 января 2020 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Соловьевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника АО «Завод РЭТО» (ИНН 7724646338, ОГРН 1077764814324) требование ООО «Энергоинвестстрой» о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО «Завод РЭТО»,

 

при участии: от заявителя – Владимирова М.В. (доверенность от 27.01.2020 № 1),

от должника – Хамешин А.В. (доверенность от 07.11.2019),

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 в отношении должника АО «Завод РЭТО» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Сажин Денис Павлович.

В Арбитражный суд города Москвы 08.04.2019 поступило требование ООО «Энергоинвестстрой» о включении требований в размере 2 872 273 руб. 64 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019 требование ООО «Энергоинвестстрой» принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019 в отношении АО «Завод РЭТО» введено финансовое оздоровление, административным управляющим должника утвержден Сажин Денис Павлович.

Сообщение о введении процедуры финансового оздоровления опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.09.2019 №162.

Определением суда от 17.09.2019 заявленное требование ООО «Энергоинвестстрой» назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В настоящем судебном заседании рассматривается требование по существу.

Представитель заявителя поддержала заявление в полном объеме, представила акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019.

Представитель должника представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на  25.11.2019.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, задолженность АО «Завод РЭТО» перед ООО «Энергоинвестстрой» в размере 2 872 273 руб. 64 коп. возникла из рамочного договора субподряда  от 29.12.2017 № 107 по выполнению плановых и неотложных ремонтно-восстановительных работ по ремонту силовых масляных трансформаторов ДГР, ремонту автоматики управления ДГР для нужд АО «Завод РЭТО»  на объектах ПАО «МОЭСК», по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В обоснование предъявленных требований кредитором представлены надлежащие доказательства наличия неисполненных обязательств по оплате задолженности за проделанные работы по договору, а именно договор субподряда,  акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.1.2019, согласно которому задолженность должника АО «Завод РЭТО»  по оплате выполненных работ составила 2 872 273 руб. 64 коп.

Доказательств погашения должником ООО «Завод РЭТО» задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Статья 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов.

С учетом представленных в материалы дела доказательств заявленное кредитором требование подлежит признанию обоснованным и включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в качестве основного долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 71, 134-137, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 65, 71, 75, 184-185, 188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование ООО «Энергоинвестстрой» к должнику АО «Завод РЭТО» обоснованным.

Включить требование ООО «Энергоинвестстрой» в размере 2 872 273 руб. 64 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  Г.Э. Смирнова