Постановление А40-319888/2019 от 27 января 2020 года по делу А40-319888/2019

Об отложении судебного разбирательства

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                           Дело № А40-319888/19-109-389

27.01.2020

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сулиевой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО Консалтинговая компания «Деловые Услуги»  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Радуга» (125252, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРИЗОДУБОВОЙ, ДОМ 4, КОРПУС 4, ПОМ. 9П КОМН. 3, ОГРН: 5167746388651, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2016, ИНН: 7714961531),

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 11.12.2019 принято к производству заявление ООО Консалтинговой компании «Деловые Услуги»  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Радуга» (125252, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРИЗОДУБОВОЙ, ДОМ 4, КОРПУС 4, ПОМ. 9П КОМН. 3, ОГРН: 5167746388651, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2016, ИНН: 7714961531).

В судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом, вопросы о введении процедуры наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего.

Представителем заявителя представлено в письменном виде согласие на финансирование процедуры банкротства без указания размера финансирования.

Представителем должника представлены затребованные судом определением от 11.12.2019 документы, указано на отсутствие у должника имущества и денежных средств, а также указано на принятие 24.01.2020 единственным участником должника решения о ликвидации.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должник установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна дл удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедур банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы X Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224 — 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях — по заявлению кредитора. Данная правовая позиция изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлениях от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника — юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана — то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Учитывая, что должник  находится в стадии ликвидации, суд, считает необходимым назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о переходе к упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Кроме того, изучив материалы дела, оценив представленные документы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу; в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абзаца восьмого статьи 57 Закона о банкротстве; согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Таким образом, заявитель (должник) обязан представить допустимые, относимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства в отношении должника, либо учредители (участники) должника должны представить письменные согласия на финансирование процедур банкротства с указанием конкретной суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В соответствии с абз. 6 п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае отсутствия письменного согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить вопрос о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 71, 75, 123, 156, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание, назначить вопрос о прекращении производства по делу на 02.03.2020 г. в 12 час. 40 мин. в зале № 3052, 3 этаж в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о переходе к упрощенной процедуре ликвидируемого должника совместно с судебным разбирательством.

Заявителю – представить в письменном виде заявление о согласии на финансирование процедуры банкротства в отношении должника с указанием размера финансирования.

Обязать заявителя перечислить на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере не менее 200 000 рублей для финансирования процедуры банкротства, доказательства перечисления (оригинал платежного документа с отметкой о списании) заблаговременно представить в суд.

Реквизиты депозитного счета суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы — www.msk.arbitr.ru в разделе «Арбитражный процесс».

При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд соответствующих документов, либо информации об их направлении. Направление документов в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 125363, г. Москва, ул. Вишневая, д. 5) — выполнить требования  статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить документы на кандидата Фоминых Диану Евгеньевну для утверждения конкурсным управляющим должника, с указанием идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, и почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Д.В. Сулиева