Постановление А40-45790/2012 от 27 января 2020 года по делу А40-45790/2012

О процессуальном правопреемстве

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Москва                                                                  Дело № А40-45790/12-88 (4-147 «Б»)

27 января 2020 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Маркова П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой В.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ликвидируемого должника ГУП г. Москвы «Жилищник — 1» (ОГРН 1027700119655, ИНН 7709121103),

с участием: представитель Департамента городского имущества города Москвы Хакимова Э.Д. (паспорт, доверенность № 33-Д-1354/19 от 30.12.2019, диплом), Карпова В.Е. (паспорт, доверенность № 33-Д-1367/19 от 30.12.2019), представитель АО «ЦТК» Обсков Р.Ю. (паспорт, доверенность № 13/03-ЦТК от 11.03.2019), представитель конкурсного управляющего Каширина Е.С. (паспорт, доверенность от 25.10.2019), Демб П.Э. (паспорт),

 

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2012 принято к производству первое заявление ОАО «Мосэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) ГУП г. Москвы «Жилищник-1», возбуждено производство по делу № А40-45790/12-4-147 «Б». Решением суда от 25.09.2014 (резолютивная часть объявлена 11.09.2014) ГУП г. Москвы «Жилищник-1»  признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Матусяк В.Б. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 175 от 27.09.2014. Определением уда от 13.09.2017 Матусяк В.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП г. Москвы «Жилищник-1», конкурсным управляющим ГУП г. Москвы «Жилищник-1» утвержден Перегудов И.В. Определением суда от 14.05.2018 Перегудов И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП города Москвы «ЖИЛИЩНИК-1», конкурсным управляющим должника утвержден Флусов О.А. Определением суда от 24.07.2019 Флусов О.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП города Москвы «ЖИЛИЩНИК-1», конкурсным управляющим ГУП города Москвы «ЖИЛИЩНИК-1» утвержден Кучин С.Н.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление ИП Акст Эдуарда Эммануиловича о процессуальной замене ООО «ПК Сортировка» на правопреемника ИП Акст Э.Э.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Определением от 13.03.2015 в реестр требований кредиторов должника ГУП города Москвы «ЖИЛИЩНИК-1» третей очереди включено требование ООО «ЭКО-ПРОФИ» в размере 12.114.172,89 рублей – основной долг и судебные издержки; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 326.785,30 рублей– неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 06.02.2017, измененным постановлением Девятого арбитражного апелляционного муда от 03.05.2017, в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ООО «ЭКО-ПРОФИ» в реестре требований кредиторов должника ГУП города Москвы «ЖИЛИЩНИК-1» третей очереди на его правопреемника ООО «ПК «Сортировка» в отношении требования в размере 11.512.208,84 рублей – основной долг и судебные издержки; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 137.475,51 рублей – неустойка, ранее включенного в реестр требований кредиторов должника определением от 13.03.2015.

11.09.2017 между ООО «ПК «Сортировка» и ИП Акст Э.Э. заключен договор уступки права требования (цессии) №1-ЦП, в соответствии с которым ООО «ПК «Сортировка» уступило ИП Акст Э.Э. права требования к должнику в размере 11.649.684,35 рублей.

В качестве оплаты по договору цессии между сторонами подписано соглашение о взаиморасчете от 01.11.2017.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах заявление ИП Акст Эдуарда Эммануиловича о процессуальной замене ООО «ПК Сортировка» на правопреемника ИП Акст Э.Э. следует считать обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 6, 32, 61, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 48, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

Удовлетворить заявление ИП Акст Эдуарда Эммануиловича о процессуальной замене.

Произвести замену кредитора ООО «ПК Сортировка» на правопреемника ИП Акст Э.Э.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок.

 

Судья                                                                        П.А.Марков