Постановление А40-4583/2018 от 27 января 2020 года по делу А40-4583/2018

О возвращении заявления/жалобы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

27 января 2020 г.                                                                      Дело № А40-4583/18-178-8 «Б»

 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «МОСКАССЗАВОД»,

без вызова сторон,

 

Установил: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2018г. должник ОАО «МОСКАССЗАВОД» (ИНН 7743611468, ОГРН 5067746654333) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден Лесников Павел Сергеевич, о чем было опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №207 от 10.11.2018, стр. 38.

В суд 21.01.2020г. поступило заявление конкурного кредитора Землянкина А.Ю. о пересмотре решения суда от 09.11.2018г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит возвращению заявителю на основании следующего.

В силу п.3 ч.1 ст.315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления, установленным ст.313 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К заявлению не приложены доказательства направления копии заявления и приложенных документов в адрес иных лиц, участвующих в деле — ОАО «Русском».

Кроме того, законодателем четко установлен порядок подачи заявления и направления о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, не допускающий направления сторонам спора корреспонденции иным образом, кроме как подтверждающим вручение (отсутствие вручения) заинтересованному лицу, содержащему отметку почты. Указанные требования согласуются с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении участников спора, по сути частично перекладывая на заявителя обязанность по надлежащему извещению участников процесса. В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение сторон не может производится простыми письмами.

В нарушение ч. 3 ст. 313 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении.

На основании п.3 ч.1 ст.315 АПК РФ названное заявление подлежит возвращению заявителю, учитывая, что приложенные к нему документы не соответствуют требованиям, предъявляемым к форме и содержанию заявления, установленным ст.313 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 310,311,313,315 АПК РФ

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление конкурного кредитора Землянкина А.Ю. о пересмотре решения суда от 09.11.2018г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.

 

Приложение: заявление с приложениями – всего на  31л.

 

Судья                                                                                       Бальжинимаева Ж.Ц.