Постановление А40-50987/2019 от 27 января 2020 года по делу А40-50987/2019

О процессуальном правопреемстве

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Москва                                                                      Дело № А40-50987/19-157-37 Ф

27 января 2020 года

 

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2020 года

В полном объеме определение изготовлено 27 января 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Амбадыковой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковым М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Этсетера» о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Ухаль Александра Арзеновича (02.08.1967 г.р., место рождения: г.Ужгород, Закарпатской  обл., ИНН 772976742130, СНИЛС 021-613-681-10, 119454, г. Москва,  ул. Коштоянца, д. 2, кв. 286),

при участии: согласно протоколу,

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019 Ухаль Александр Арзенович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Амелякин Александр Васильевич, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 76 от 27.04.2019.

В Арбитражный суд г. Москвы через канцелярию 05.12.2019 поступило заявление ООО «Этсетера» о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора ПАО «МКБ».

В настоящем судебном заседании указанное заявление подлежало рассмотрению по существу.

Должник и представитель кредитора в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ). Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд находит указанное заявление о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства в соответствии со ст. 48 АПК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019 признаны обоснованными и включены третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО «МКБ» в размере 179 505 210,61 руб., из которых 160 000 000 руб. – основной долг, 19 505 210,62 – проценты за пользование кредитом по кредитному договору №10136/17 от 29.09.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2019 включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника-гражданина Ухаль А.А. требования ПАО «МКБ» в размере 5 589 041, 11 руб. — проценты за пользование кредитом по кредитному договору №10136/17 от 29.09.2017.

Между ПАО «МКБ» и ООО «Олиен» (ИНН 7706464818) заключен договор уступки прав требования (цессии) №0934/19 от 24.06.2019, в соответствии с условиями которого к Правопреемнику от Заявителя перешли права требования к Ухалю А.А. по кредитному договору №10136/17 от 29.09.2017 в размере 185 125 251,72 руб., из которых: 160 000 000 руб. – основной долг, 19 505 210,62 – проценты за пользование кредитом, 5 589 0541,11 руб. – сумма просроченных процентов, начисленных за период с 17.01.2019 по 11.04.2019.

Между ООО «Олиен» и ООО «Этсетера» заключен договор уступки прав требования (цессии) №0934/19 от 24.06.2019, в соответствии с условиями которого к Правопреемнику от Заявителя перешли права требования к Ухалю А.А. по кредитному договору № 1-2507/19 от 25.07.2019 в размере 185 125 251,72 руб., из которых: 160 000 000 руб. – основной долг, 19 505 210,62 – проценты за пользование кредитом, 5 589 0541,11 руб. – сумма просроченных процентов, начисленных за период с 17.01.2019 по 11.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передано им другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Возражений против удовлетворения заявления ООО «Этсетера» о процессуальном правопреемстве на дату настоящего судебного заседания не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд производит замену ПАО «МКБ»  на его правопреемника – ООО «Этсетера» в деле № А40-50987/19-157-37 Ф о банкротстве Ухаля Александра Арзеновича.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 41, 48, 71, 75, 123, 156, 176, 184, 185, 223 АПК РФ,

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Этсетера» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

В порядке процессуального правопреемства заменить кредитора ПАО «МКБ» на ООО «Этсетера».

Финансовому управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок с даты изготовления в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                                 Г.А. Амбадыкова