Постановление А40-53745/2013 от 27 января 2020 года по делу А40-53745/2013

О признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетвтребований, включенных в реестр

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва                                                                             Дело № А40-53745/13-78-126 «Б»

27 января 2020 г.

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2020 г.

Полный текст определения изготовлен 27 января 2020 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего — судьи Истомина С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве ООО «ОКС СУ № 155» (ИНН 7736211074, ОГРН 1027700186172)

заявление ГУП «Москоллектор» о включении в реестр требований кредиторов должника,

в судебное заседание явились: от ГУП «Москоллектор» — Пашкина Е.Н. по дов. от 16.10.2019 №01-06-14-03/125, диплом № 0231067,

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2015 года ООО «ОКС СУ № 155» (ИНН 7736211074, ОГРН 1027700186172) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 27.04.16 г. конкурсным управляющим должника утвержден Шаймухаметов Р.С.

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.12.2015 г.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению требования ГУП «Москоллектор» к должнику в размере 1 157 229,36 руб., поступившие в суд 16.10.2019г.

Конкурсный управляющий, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя требования поддержал заявление в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОКС СУ-155» и ГУП «Москоллектор» был заключен договор на услуги по эксплуатации коллекторов № 1249-А от 21.02.2005 г. Согласно п. 4.2 договору оплата услуг производиться до 20 числа расчетного месяца.

ООО «ОКС СУ № 155» свои обязательства по указанному договору не выполнило, в результате чего за период с 01.04.2013 по 30.09.2013 образовалась задолженность в размере 1 157 229, 36 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2013 года по делу № А40-53745/13 принято заявление ООО «СТРОЙПРОЕКТ – 21 ВЕК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОКС СУ № 155» в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «ОКС СУ № 155».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный заявителем требования расчет в части задолженности за апрель, май 2013 г. в общей сумме 425 779, 88 руб. суд проверил, считает его обоснованным, документально подтвержденным, соответствующим требованиям ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, поскольку указные требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, в соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд отказывает во включении их в реестр.

В силу п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанные требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд прекращает производство по требованию в части задолженности за период июнь-сентябрь 2013 г. применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование ГУП «Москоллектор» в указанной части относится к текущим обязательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-186, 188 АПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Учитывать требования ГУП «Москоллектор» в размере 425 779, 88 руб. (основной долг) обоснованными и учитывать как требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Производство по требованию в остальной части – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок.

 

Судья                                                                                                 С.С. Истомин