Об изменении порядка и способа исполнения судебного акта
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва
Дело № А40-61357/18-160-63
27 января 2020 г.
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2020 г.
В полном объеме определение изготовлено 27 января 2020 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего- судьи Романченко И. В.,
при ведении протокола помощником судьи Сагировой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пращицкого Евгения Яковлевича (07.11.1987 г.р., место рождения: г. Москва, адрес: г. Москва, ул. Лебедянская, д. 19, кв. 18, ИНН: 773772150850, СНИЛС: 138-653-790-00) ходатайство финансового управляющего о возмещении действительной стоимости имущества должника,
При участии:
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 г. гражданин Пращицкий Евгений Яковлевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Мамилова Анна Анатольевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №242 от 29.12.2018.
В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего должника о возмещении действительной стоимости имущества должника.
Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего должника, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 признан недействительным договор купли-продажи автомобиля № 1310/000166 от 13.10.2015, заключенный между Пращицким Евгением Яковлевичем и Пращицкой Раисой Борисовной. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Пращицкой Р. Б. возвратить в конкурсную массу имущество:
— РЕНО ПРЕМИУМ 4 грузовой тягач седельный, 2008 г.в, цвет белый, VIN VF625GPA000004755;
— Прицеп общего назначения к груз. автомобилю ШМИТЦ SKO 24L, 2002 г.в, цвет синий, VIN SMSS7780000700666.
В заявлении финансовый управляющий должника просит возместить действительную стоимость автомобиля РЕНО ПРЕМИУМ 4 грузовой тягач седельный, 2008 г.в, цвет белый, VIN VF625GPA000004755, поскольку в ходе исполнительного производства выяснилось, что данное транспортное средство, подлежащее возврату в конкурсную массу должника по определению суда от 27.05.2019, выбыло из владения ответчика.
Суд расценивает заявление финансового управляющего должника о возмещении действительной стоимости имущества должника как ходатайство об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019.
В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 61.6. Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Из материалов дела усматривается, что автомобиль РЕНО ПРЕМИУМ 4 грузовой тягач седельный, 2008 г.в, цвет белый, VIN VF625GPA000004755 продан Пращицкой Раисой Борисовной Сельскохозяйственному перерабатывающему снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Экоптица» (ОГРН 1104813001105, ИНН 4813014007) за 2 150 000 руб.
Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств о фактическом отсутствии у Пращицкой Раисы Борисовны автомобиля РЕНО ПРЕМИУМ 4 грузовой тягач седельный, 2008 г.в, цвет белый, VIN VF625GPA000004755, и невозможностью исполнения ответчиком определения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 путем возврата указанного автомобиля в конкурсную массу должника, суд приходит к выводу об изменении способа исполнения определения суда от 27.05.2019 в виде взыскания с Пращицкой Раисы Борисовны действительной стоимости указанного автомобиля.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 101, 106, 110, 184-186, 188, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Изменить в части способ исполнения определения
Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 по делу № А40-61357/18-160-63, а именно:
— вместо применения последствий недействительности сделки в виде обязания Пращицкой Раисы Борисовны возвратить в конкурсную массу Пращицкого Евгения Яковлевича автомобиль РЕНО ПРЕМИУМ 4 грузовой тягач седельный, 2008 г.в, цвет белый, VIN VF625GPA000004755 — взыскать с Пращицкой Раисы Борисовны в пользу Пращицкого Евгения Яковлевича действительную стоимость автомобиля — 2 150 000 руб.
Судья:
И.В. Романченко