Постановление А40-61357/2018 от 27 января 2020 года по делу А40-61357/2018

Об изменении порядка и способа исполнения судебного акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Москва

Дело № А40-61357/18-160-63

27 января 2020 г.

 

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2020 г.

В полном объеме определение изготовлено 27 января 2020 г.

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего- судьи Романченко И. В.,

при ведении протокола помощником судьи Сагировой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  Пращицкого Евгения Яковлевича (07.11.1987 г.р., место рождения: г. Москва, адрес: г. Москва, ул. Лебедянская, д. 19, кв. 18, ИНН: 773772150850, СНИЛС: 138-653-790-00) ходатайство финансового управляющего о возмещении действительной стоимости имущества должника,

При участии:

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 г. гражданин  Пращицкий Евгений Яковлевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Мамилова Анна Анатольевна.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №242 от 29.12.2018.

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего должника о возмещении действительной стоимости имущества должника.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего должника, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что  определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 признан недействительным договор купли-продажи автомобиля № 1310/000166 от 13.10.2015, заключенный  между Пращицким Евгением Яковлевичем и Пращицкой Раисой Борисовной. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Пращицкой Р. Б. возвратить в конкурсную массу имущество:

— РЕНО ПРЕМИУМ 4 грузовой тягач седельный, 2008 г.в, цвет белый, VIN VF625GPA000004755;

—  Прицеп общего назначения к груз. автомобилю ШМИТЦ SKO 24L, 2002 г.в, цвет синий, VIN SMSS7780000700666.

В заявлении финансовый управляющий должника просит возместить действительную стоимость  автомобиля РЕНО ПРЕМИУМ 4 грузовой тягач седельный, 2008 г.в, цвет белый, VIN VF625GPA000004755, поскольку в ходе исполнительного производства выяснилось, что данное транспортное средство, подлежащее возврату в конкурсную массу должника по определению суда от 27.05.2019, выбыло из владения ответчика.

Суд расценивает  заявление финансового управляющего должника о возмещении действительной стоимости имущества должника как ходатайство об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 61.6. Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль РЕНО ПРЕМИУМ 4 грузовой тягач седельный, 2008 г.в, цвет белый, VIN VF625GPA000004755 продан Пращицкой Раисой Борисовной Сельскохозяйственному перерабатывающему снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Экоптица» (ОГРН 1104813001105, ИНН 4813014007) за 2 150 000 руб.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств о фактическом отсутствии у Пращицкой Раисы Борисовны автомобиля РЕНО ПРЕМИУМ 4 грузовой тягач седельный, 2008 г.в, цвет белый, VIN VF625GPA000004755, и невозможностью исполнения ответчиком определения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019  путем возврата указанного автомобиля в конкурсную массу должника, суд приходит к выводу об изменении способа исполнения определения суда от 27.05.2019  в виде взыскания с Пращицкой Раисы Борисовны действительной стоимости указанного автомобиля.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 101, 106, 110, 184-186, 188, 223 АПК РФ, суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:      

           Изменить в части способ исполнения определения
Арбитражного суда города Москвы от
27.05.2019  по делу № А40-61357/18-160-63, а именно:

  — вместо применения последствий недействительности сделки в виде обязания Пращицкой Раисы Борисовны возвратить в конкурсную массу Пращицкого Евгения Яковлевича автомобиль РЕНО ПРЕМИУМ 4 грузовой тягач седельный, 2008 г.в, цвет белый, VIN VF625GPA000004755 взыскать с Пращицкой Раисы Борисовны в пользу Пращицкого Евгения Яковлевича  действительную стоимость автомобиля —  2 150 000 руб.

Судья:

И.В. Романченко