Постановление А40-94492/2019 от 27 января 2020 года по делу А40-94492/2019

О включении требований в реестр требований кредиторов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Москва                                                                      Дело № А40-94492/19-157-76 Б

27 января 2020 года

 

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2020 года

В полном объеме определение изготовлено 27 января 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Амбадыковой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковым М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтар» (ИНН 7734593533, ОГРН 5087746241391) заявление ФГУП «ГВСУ № 9» о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

при участии: согласно протоколу,

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 в отношении ООО «ГеоСтар» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пуляевский Иван Владимирович, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 132 от 27.07.2019.

В Арбитражный суд г. Москвы 20.08.2019 в электронном виде поступило заявление ФГУП «ГВСУ № 9» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 43 583 543,00 руб.

В настоящем судебном заседании указанное заявление рассматривалось по существу.

Представитель кредитора поддержал заявленные требования.

Временный управляющий не возражал против включения заявленных требований.

Должник возражал по заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве).

Как следует из материалов дела, требование ФГУП «ГВСУ № 9» в размере  43 430 897 руб. – основной долг 76 323 руб. – расходы по уплате госпошлины образовалось в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору субподряда от 26.09.2014 №14-2609-1.

Требование кредитора в заявленном размере подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2016 по делу №А33-996/2016.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалы дел от должника поступили возражения, которые мотивированы тем, что при рассмотрении дела № А40-221025/2017 определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018 установлено, что в соответствии с заявлением ООО «ГеоСтар» №01/02 от 08.02.2018 в адрес ФГУП «ГВСУ №9» о зачете встречных требований, взаимные обязательства сторон по оплате, вытекающие из договоров субподряда №14-1806-1 от 18.06.2014 и №14-2609-1 от 26.09.2014, прекратились в размере 43 507 220 руб.

Должник полагает, что факт прекращения взаимных обязательств кредитора и должника по договору субподряда от 26.09.2014 №14-2609-1 в указанной сумме подтвержден вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по другому делу с участием тех же сторон, что имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем требование кредитора о включении реестр требований кредиторов ООО «ГеоСтар» задолженности в общей сумме 43 583 543,00 руб. не подлежит удовлетворению.

Доводы возражений должника отклоняются судом, поскольку они не нашли своего подтверждения при исследовании судом материалов дела и оценке представленных доказательств.

Как следует из постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 года по делу № А33-33500/2018, согласно уведомлению о зачете ответчик намеревался провести зачет взысканного судом неотработанного аванса и государственной пошлины в общей сумме 43 507 220 руб. по договору субподряда от 26.09.2014 № 14-2609-1 встречным требованием – задолженностью ФГУП «ГВСУ № 9» перед ООО «ГеоСтар» по упомянутому договору в сумме 164 981 489 руб. 68 коп. Между тем ни материалами настоящего дела, ни решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам № А33-993/2016, № А33-996/2016 не подтверждается факт наличия задолженности ФГУП «ГВСУ № 9» перед ООО «ГеоСтар» по договору субподряда от 26.09.2014 № 14-2609-1. Напротив, вступившим в законную силу решением суда по делу № А33-996/2016 установлен факт прекращения обязательств сторон, отсутствия оснований для удержания ООО «ГеоСтар» в рамках договора субподряда от 26.09.2014 № 14-2609-1 суммы неотработанного аванса (признав факт частичного выполнения ООО «ГеоСтар» принятых на себя обязательств).

Ввиду доказанного судом факта отсутствия задолженности ФГУП «ГВСУ № 9» перед ООО «ГеоСтар» по договору субподряда от 26.09.2014 № 14-2609-1, суд первой инстанции, исходя из позиции ООО «ГеоСтар», правильно квалифицировал в оспариваемом решении спорную сумму (164 981 489 рублей 68 копеек) как заявленные ООО «ГеоСтар» убытки в связи с расторжением договора субподряда от 18.06.2014 № 14-1806-1.

При рассмотрении дела№ А33-33500/2018 судами установлено, что предмет оспариваемого заявления о зачете встречных требований не согласован, ответчиком не представлены доказательства в обоснование встречных требований на сумму 164 981 489 руб. 68 коп.

Кроме того, в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 года по делу № А33-33500/2018 указано, что договором уступки права требования (цессии) от 01.06.2017 ООО «ГеоСтар» уступило право требования убытков в связи с просрочкой должника по договору субподряда от 18.06.2014 № 14-1806-1 третьему лицу — ООО «Портал».

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга, а также надлежащих и достаточных доказательств прекращения обязательства путем зачета встречных требований в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования предъявлены в установленный законом срок, должником в полном объеме не исполнены обязательства по договору, суд признает требования ФГУП «ГВСУ № 9»  обоснованными.

В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве заявленные требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 71, 134-137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 13, 64-66, 71, 75, 123, 156, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестр требований кредиторов должника требование ФГУП «ГВСУ № 9» в размере  43 430 897 руб. – основной долг 76 323 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок с даты изготовления в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                                 Г.А. Амбадыкова