Постановление А41-100646/2019 от 20 января 2020 года по делу А41-100646/2019

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Москва

20 января 2020 года                                                                                   Дело №А41-100646/19

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой,  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Администрации Рузского городского округа Московской области  (ИНН 5075003287, ОГРН 1025007589199, дата регистрации 02.12.2002, юридический адрес: 143103, Московская область, г.Руза, ул.Солнцева, 11)

к Общество с ограниченной ответственностью «Монолог-проект» (127287 Москва город переулок Вятский 4-й дом 18корпус 2 офис 3, ОГРН: 1137746360730, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2013, ИНН: 7733840170)

о взыскании задолженности по Договору аренды №208 от 10.08.2018 г. в размере 15 320 руб. 25 руб. за период с 01.07.2019 г. по 30.09.2019 г., пени в размере 114 руб. 90 коп. за период с 16.09.2019 г. по 30.09.2019 г.

без вызова сторон.

            Решением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2019 г. по делу А41-74648/19 обязательство ООО «Монолог-проект» по внесению арендных платежей, в том числе по Договору аренды № 208 от 10.08.2018 (земельный участок с кад. № 50:19:0050318:461) признано не возникшим с 01 апреля 2019 г. по день внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в части вида разрешенного использования земельных участков.

            Согласно ч. 1. АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

            Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2019 г. по делу А41-74648/19 вступило в законную силу 14 января 2020 г., в связи с отсутствием сведений о подаче апелляционной жалобы.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом, свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Предмет спора не влияет на свойство преюдиции, учитывая, что в части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует формулировка «предмет спора», а формулировка «в котором участвуют те же лица» не означает полного тождества составов заинтересованных субъектов в прежнем и новом арбитражном процессе.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдиция — это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдиция предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                            А.В. Гринева