Постановление А41-111853/2019 от 20 января 2020 года по делу А41-111853/2019

О возвращении искового заявления (заявления)

 

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

 

г. Москва

20 января 2020 года                                                                                       Дело №А41-111853/19

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Рунова А. В. к ООО «КЛИНСКАЯ ДСК» о взыскании денежных средств

 

УСТАНОВИЛ:

 

Рунов А. В. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «КЛИНСКАЯ ДСК» с требованиями о взыскании неустойки по договору купли-продажи от 08 мая 2019 г. в сумме 290 400 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 8 808 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о возвращении заявления в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

При этом, норма ст. 28 АПК РФ гласит, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, отнесение того или иного спора к компетенции арбитражного суда осуществляется исходя из субъектного состава участвующих лиц и характера правоотношения, который должен иметь связь с предпринимательской либо иной экономической деятельностью.

Рассматриваемый по настоящему делу спор не входит в перечень споров, которые подлежат рассмотрению в арбитражных судах вне зависимости от их субъектного состава и не относится к делам специальной компетенции арбитражного суда.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Как усматривается из материалов дела, Рунов А. В. утратил статус индивидуального предпринимателя 04.05.2018. Доказательств обратного в дело не представлено.

С учетом изложенного, настоящий спор не относится к компетенции арбитражного суда.

Доказательств отказа суда общей юрисдикции в принятии иска к производству, либо прекращении производства по аналогичному иску, арбитражному суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статями  27, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Исковое заявление Рунова А. В. возвратить.

Возвратить Рунову А. В. из федерального бюджета госпошлину в размере 8 808 руб. (чек-ордер от 25.11.2019 с номером операции 114).

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

 

 

           Судья                                                                                    О.В. Анисимова