Постановление А41-11888/2018 от 20 января 2020 года по делу А41-11888/2018

О разрешении вопроса о распределении судебных расходов

 

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                     Дело № А41-11888/18

20 января 2020 года

 

Резолютивная часть определения объявлена 20.01.2020 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Радина С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киселевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Баринова Александра Александровича заявление финансового управляющего Кубасова Михаила Александровича об установлении суммы вознаграждения и взыскании расходов за проведение процедуры банкротства,

с участием в судебном заседании: согласно протоколу,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-11888/18 о несостоятельности (банкротстве) Баринова Александра Александровича (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2018 в отношении Баринова Александра Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кубасов М.А.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22  октября 2019 года  в отношении должника Баринова Александра Александровича введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должником утвержден Кубасов М.А. (Союза «УрСО АУ»).

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление финансового управляющего Кубасова М.А. о перечислении фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего и взыскании  расходов за проведение процедуры банкротства.

В настоящем судебном заседании указанное заявление рассматривалось по существу.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также — Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему установлен абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в который Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" № 360-ФЗ от 03 июля 2016 года внесены изменения, слова "десять тысяч" заменены словами "двадцать пять тысяч". Таким образом, размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Указанные изменения вступили в силу 15 июля 2016 года.
Согласно заявлению арбитражного управляющего, размер его вознаграждения за процедуру реструктуризации составляет 25.000 рублей 00 копеек, а размер понесенных им в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина расходов составил 29 281 рубль 33 копейки, в том числе расходы на публикацию сведений в ЕФРСБ, в газете "Коммерсантъ", почтовые расходы.
Произведенный арбитражным управляющим расчет суммы вознаграждения и понесенных расходов судом проверен и признан правомерным, обоснованным и соответствующим установленным законом требованиям, подтвержден представленными доказательствами, в связи с чем, заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению.
Заявителем по делу на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы внесены денежные средства в размере 25.000 рублей 00 копеек. В своем заявлении финансовый управляющий указывает, что 25.000 рублей были перечислены заявителем по делу – ООО «ПТК КОМФОРТ-СЕРВИС» на депозитный счет суда..
При указанных обстоятельствах заявление финансового управляющего Кубасова Михаила Александровича о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 25.000 рублей 00 копеек в счет возмещения вознаграждения арбитражного управляющего, а также о взыскании расходов в размере 29 281 рубль 33 копейки, понесенных финансовым управляющим за процедуру реструктуризации долгов гражданина, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.3, 20.6, 32, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-66, 71, 75, 123, 156, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

удовлетворить ходатайство финансового  управляющего Кубасова Михаила Александровича.

Перечислить арбитражному управляющему Кубасову Михаилу Александровичу с депозитного счета Арбитражного суда Московской области денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек для оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов Баринова Александра Александровича.

Взыскать с Баринова Александра Александровича в пользу арбитражного управляющего Кубасова Михаила Александровича расходы, понесенные финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, в размере 29 281 рубль 33 копейки.

 Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Десятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                        С.В. Радин