Постановление А41-1232/2011 от 20 января 2020 года по делу А41-1232/2011

О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения

 

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение  мирового соглашения

 

г. Москва

20 января 2020 года                                                Дело №А41-1232/11

 

Определение изготовлено в полном объеме 20 января 2020 года

Резолютивная часть определения оглашена 15 января 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морхата П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худайназаровым М.Г.,

рассмотрев заявление ООО «Компания АМП» о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с ЗАО «Фокинская Кампания» в пользу ООО «Компания АМП» задолженности в размере 495 938 рублей за период с 01 января 2018 по 31 декабря 2019,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Фокинская Кампания» (ИНН 2512004259, ОГРН 10225005776383),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

 

В производстве Арбитражного суда Московской области находилось дело № А41-1232/11 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Фокинская компания».

         Определением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2011 года по делу № А41-1232/11 в отношении ЗАО «Фокинская Кампания» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Устюжанин Константин Дмитриевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2012 по делу № А41-1232/2011, дело о банкротстве прекращено, утверждено мировое соглашение от 02.04.2012.

В суд обратилось ООО «Компания АМП» о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с ЗАО «Фокинская Кампания» в пользу ООО «Компания АМП» задолженности в размере 495 938 рублей за период с 01 января 2018 по 31 декабря 2019, по условиям утвержденного судом мирового соглашения.

Должник, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии представителей должника уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не представившего письменных возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2012 по делу № А41-1232/2011 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Фокинская Кампания» (ИНН 2512004259, ОГРН 10225005776383) утверждено мировое соглашение от 02.04.2012.

По условиям данного соглашения должник ежеквартально обязан выплачивать кредитору ЗАО «М.О.Р.Е.-Плаза» денежные средства в размере 61 992,25 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2012 по делу № А41-1232/11, произведено процессуальное правопреемство с ЗАО «М.О.Р.Е.-Плаза» на ООО «М.О.Р.Е.-Плаза».

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2017 по делу № А41-1232/11, произведено процессуальное правопреемство с ООО «М.О.Р.Е.-Плаза» на ООО «Компания АМП».

Согласно пункту 5 мирового соглашения должник принял на себя обязательства по погашению сумм задолженности поквартально, в течении 15 лет, начиная с 01 июля 2012 года в порядке установленном мировом соглашением.

Ненадлежащее исполнение должником указанного мирового соглашения подтверждено судебными актами:

— решением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2014  по делу № А41-55837/2013 о взыскании задолженности по мировому соглашению;

— решением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2014 по делу № А41-12174/2014 о взыскании задолженности по мировому соглашению;

— решением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2015 по делу № А41-54349/2015 о взыскании задолженности по мировому соглашению,

А также не исполненным требованиями по исполнительному листу Серия ФС № 012297991, выдан Арбитражным судом Московской области 22 февраля 2018 г. по делу № А41-1232/2011.

Должником не производятся платежи за периоды с 01.01.2018 г. по сегодняшний день, в связи, с чем у него возникла задолженность за 8 кварталов в размере 495 938 руб., а именно:

1)     с 01.01.2018 г. по 31.03.2018 г. в размере 61 992,25 руб.;

2)     с 01.04.2018 г. по 30.06.2018 г. в размере 61 992,25 руб.;

3)     с 01.07.2018 г. по 30.09.2018 г. в размере 61 992,25 руб.;

4)    с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 61 992,25 руб.;

5)    с 01.01.2019 г. по 31.03.2019 г. в размере 61 992,25 руб.;

6)     с 01.04.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 61 992,25 руб.;

7)     с 01,07.2019 г. по 30.09.2019 г. в размере 61 992,25 руб.;

8)     с 01.10.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 61 992,25 руб.

Таким образом, условия мирового соглашения, утвержденные судебным актом должником, не исполняются.

Согласно п. 1 ст. 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением (п. 1 ст. 142 АПК РФ).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (п. 2 ст. 142 АПК РФ).

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Из указанных правовых норм и их разъяснения Пленумом ВАС следует, что если суд выдает исполнительный лист без вызова сторон и уточнения суммы задолженности в судебном заседании, то исполнительный лист выдается судом на всю сумму задолженности по мировому соглашению. В этом случае при исполнении исполнительного листа, лицо, наделенное публичными полномочиями по исполнению судебного акта, должно произвести исполнение исполнительного документа в полном объеме за вычетом сумм частично погашенной в добровольном порядке задолженности.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения ходатайства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения по смыслу указанных норм можно квалифицировать как акт, который в случае его незаконности может препятствовать дальнейшему движению дела на стадии исполнения судебного акта, поскольку именно суд устанавливает сумму задолженности по мировому соглашению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.15 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Руководствуясь статьей 167 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 142, 159, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

заявление ООО «Компания АМП» о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с ЗАО «Фокинская Кампания» в пользу ООО «Компания АМП» задолженности в размере 495 938 рублей за период с 01 января 2018 по 31 декабря 2019 удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Фокинская Кампания» в пользу ООО «Компания АМП» задолженность по мировому соглашению от 02.04.2012 за период с 01 января 2018 по 31 декабря 2019 в размере 495 938 рублей.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

 

Судья                                                                          П.М. Морхат