Постановление А41-16451/2017 от 20 января 2020 года по делу А41-16451/2017

О признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетвтребований, включенных в реестр

 

Арбитражный суд Московской области

  107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр

 

г.Москва

20 января 2020 года                                             Дело №А41-16451/17

 

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2020 года

Полный текст определения изготовлен 20 января 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гилязовой Э.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ЧОО «Охрана-11» (ИНН 5407461251) о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований

по делу о признании ООО «Сибстройконтакт» несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании – согласно протоколу,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области 10.04.2018 (резолютивная часть от 03.04.2018) по делу №А41-16451/17 ООО «СибстройКонтакт» (ИНН 5402558411, ОГРН 1135476001495) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №70 от 21.04.2018.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2018 по делу №А41-16451/17 конкурсным управляющим ООО «Сибстройконтакт» утверждена Титаренко Юлия Александровна.

ООО ЧОО «Охрана-11» обратилось в суд с заявлением о признании требований на сумму 2 714 742,79 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Судом дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО ЧОО «Охрана-11» (Исполнитель) и ООО «СибстройКонтакт» (Заказчик) заключен Договор от 02.06.2016 №02-06/2016-ОУ/БрБ2 на оказание услуг охраны объекта: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр», по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению охраны объекта: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г.Кызыл, согласно Перечню подобъектов (Приложение №1), а Заказчик обязуется принят и оплатить оказанные услуги.

Кроме того, 24.12.2015 между ООО ЧОО «Охрана-11» (Исполнитель) и ООО «СибстройКонтакт» (Заказчик) заключен Договор №24 на оказание услуг охраны объекта: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр», по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению охраны объекта: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г.Кызыл, согласно Перечню подобъектов (Приложение №1), а Заказчик обязуется принят и оплатить оказанные услуги.

Как указывает заявитель, общая сумма задолженности ООО «Сибстройконтакт» перед ООО ЧОО «Охрана-11» по договорам на оказание охранных услуг составляет 24 924 026,76 руб.

При этом задолженность за период с мая по ноябрь 2017 года на сумму 13 580 000 руб. относится к категории текущих платежей, в связи с чем требование о включении в реестр текущих платежей было направлено кредитором в адрес конкурсного управляющего ООО «СибстройКонтакт».

Таким образом, в рамках дела о банкротстве рассмотрению подлежит задолженность на общую сумму 11 344 026,76 руб.

Задолженность в размере 8 463 255,78 руб. включена в реестр требований кредиторов ООО «СибстройКонтакт» на основании определения Арбитражного суда Московской области от 30.08.2018 по делу №А41-16451/17.

Кроме того, задолженность в размере 166 028,19 руб. признана обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Определением суда от 07.10.2019 по делу №А41-16451/17.

Размер не рассмотренных требований кредитора составил 2 714 742,79 руб.

На момент введения в отношении должника процедуры банкротства задолженность перед кредитором не погашена.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как разъяснено в п.3 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п.4, 5 ст.142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

По смыслу ст. 100 и 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить должнику свои требования, подтвержденные судебным актом или иными подтверждающими обоснованность этих требований документами.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено в  п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В рассматриваемом случае, заявителем представлены необходимые документы в обоснование заявленного требования.

Вместе с тем, требования предъявлены с нарушением срока, предусмотренного Законом о банкротстве. 

В рассматриваемом случае, сведения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 21.04.2018.

В свою очередь, требования ООО ЧОО «Охрана-11» направлены в суд посредством почтовой связи 08.11.2019, то есть с пропуском установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, в силу положений п.4 ст. 142 Закона о банкротстве требование ООО ЧОО «Охрана-11» подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь ст.ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100, ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд:

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ООО ЧОО «Охрана-11» признать обоснованным в размере 2 714 742,79 руб., и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                         Э.Ф. Гилязова