Постановление А41-16730/2019 от 20 января 2020 года по делу А41-16730/2019

О включении требований в реестр требований кредиторов

 

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

г. Москва

20 января 2020 года                                                                                       Дело №А41-16730/19

 

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2020 года

Определение в полном объёме изготовлено 20 января 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Корниенко В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Турсуновой Д. М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чехачева А. Ф. заявление Крамарева А. М. о включении в реестр требований кредиторов,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания

 

УСТАНОВИЛ:

 

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2019 г. по делу № А41-16730/19 в отношении Чехачева Александра Федоровича, родившегося 26 мая 1954 г., умершего 18 апреля 2015 г., проживавшего на момент смерти по адресу: Московская обл., Красногрский р-н, дер. Александровка, ул. Лесная, д. 10, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член НП «ЦФОП АПК» Холкин Сергей Борисович.

Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14 сентября 2019 г.

05 ноября 2019 г. Крамарев Александр Михайлович (далее – кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 737 813,70  руб. в реестр требований кредиторов Чехачева А. Ф.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования, представитель Чехачевой Т. И. и Чехачевой М. А. не возражал, конкурсный управляющий возражал в части заявленных требований, считал обоснованной задолженность в размере 368 906,85 руб. процентов за пользование займом. Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование следует признать частично обоснованным и подлежащим частичному включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов  должника, поскольку требование заявлено в установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок для предъявления требований кредиторов в суд, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований частично подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

04 ноября 2013 г. между кредитором и должником был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Крамаревым А. М. Чехачеву А. Ф. были переданы в долг денежные средства в сумме 2 200 000 руб. сроком до 31 декабря 2013 г.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 г. по делу № 2-465/2017 с наследников должника, принявших наследство, Чехачева Дмитрия Александровича, Чехачевой Екатерины Александровны, Чехачевой Марины Александровны и Чехачевой Татьяны Ивановны солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников стоимости имущества должника в пользу Крамарева Александра Михайловича была взыскана задолженность по договору займа от 04 ноября 2013 г. по состоянию на 23 июня 2017 г. в сумме 2 200 000 руб. основного долга, 724 929 руб. процентов, 100 000 руб. неустойки и 26 305 руб. судебных расходов.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Впоследствии установленная вышеуказанным решением суда задолженность была включена в реестр требований кредиторов Чехачева А. Ф.

В связи с тем, что до настоящего времени договор займа от 04 ноября 2013 г. не расторгнут, Крамарев А. М. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении 368 906,85 руб. процентов за пользование займом и 368 906,85 руб. неустойки за период с 24 июня 2017 г. по дату введения в отношении должника процедуры банкротства.

Судом расчет процентов, представленный кредитором проверен и признан верным и обоснованным, в связи с чем требование в указанной части признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или их изменение не допускается, если это не вытекает из договора или закона.

Согласно п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Материалами дела подтверждается, что Чехачев А. Ф. умер 18 апреля 2015 г., в связи с чем суд признает необоснованным начисление неустойки за неисполнение взятых на себя должником обязательств.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Включить требования Крамарева Александра Михайловича в размере 368 906,85 руб. процентов за пользование займом в третью очередь реестра требований кредиторов должника Чехачева Александра Федоровича.

В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                  В. А. Корниенко