Постановление А41-21230/2019 от 20 января 2020 года по делу А41-21230/2019

О принятии обеспечительных мер

 

Арбитражный суд Московской области

107996, Россия, г. Москва, Проспект Академика Сахарова, дом 18, ГСП-6

http://www.asmo.arbitr.ru/

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

 

г.Москва

20 января 2020 года                                                     Дело №А41-21230/19

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,

рассмотрев  поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Егорова Игоря Александровича   ходатайство  финансового    о принятии обеспечительных мер, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

 

УСТАНОВИЛ:

 

 Определением  Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2019 г.   в отношении Егорова И.А. судом введена  процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением  Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2019 г.  суд признал Егорова Игоря Александровича   несостоятельным (банкротом). 

Обязанности финансового управляющего     имуществом Егорова Игоря Александровича  судом возложены на члена   Ассоциации «РСОПАУ»   Федичкину Евгению Валерьевну (ИНН 463305369421, регистрационный номер  в сводном  государственном реестре  арбитражных управляющих – 18112, адрес для направления почтовой корреспонденции: Московская область, г. Видное, а/я 1463).

 

17 января 2020 года в арбитражный суд от     финансового управляющего    поступило ходатайство  о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель    просит  запретить Егорову Михаилу  Игоревичу, Егорову Александру Игоревичу, а также Управлению Росреестра  по Московской области      осуществлять регистрационные действия   в отношении имущества, являющегося предметом спора  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Егорова И.А.  

В обоснование заявления, финансовый управляющий  ссылается на  то, что в рамках дела о банкротстве  Егорова  И.А., управляющим оспариваются сделки должника по  отчуждению  объектов недвижимости,    а именно:  договора дарения квартиры, расположенной  по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Маяковского д. 22 кв. 37, заключенного между должником и Егоровой Натальей Юрьевной, Егоровым Михаилом Игоревичем, Егоровым Александром Игоревичем; договора дарения здания, расположенного  по адресу: Московская область, г. Жуковский, пр. Речной, д. 16 строение 1,   заключенного между должником и Егоровой Натальей Юрьевной, Егоровым Михаилом Игоревичем; договора дарения здания, расположенного  по адресу: Московская область, г. Жуковский, пр. Речной, д. 16 строение 2,   заключенного между должником и Егоровой Натальей Юрьевной, Егоровым Михаилом Игоревичем; договора дарения здания, расположенного  по адресу: Московская область, г. Жуковский, пр. Речной, д. 16 строение 3,   заключенного между должником и Егоровой Натальей Юрьевной, Егоровым Александром  Игоревичем; договора дарения здания, расположенного  по адресу: Московская область, г. Жуковский, пр. Речной, д. 16 строение 4,   заключенного между должником и Егоровой Натальей Юрьевной, Егоровым Александром  Игоревичем.

 

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим   Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер и представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оно  подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ (п.п. 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

На основании п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и имеющееся у него или других лиц, запрещение ответчику (должнику) и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ  от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Пунктами 10, 11 указанного Постановления ВАС РФ разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

 Ссуд полагает возможным удовлетворить  ходатайство как в части   запрета Егорову Михаилу Игоревичу,   Егорову Александру Игоревичу, так и в части запрета  регистрирующему государственному органу осуществлять регистрационные действия  в отношении   имущества,  являющегося предметом обособленных споров по оспариванию сделок должника.    

 

Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Ходатайство          о принятии обеспечительных мер —      удовлетворить.  

 Запретить  Егорову Михаилу Игоревичу  осуществлять регистрационные действия  со следующим имуществом:

  — здание (гаражный комплекс), площадью 1 453,2 кв.м., расположенное  по адресу: Московская область, г. Жуковский, пр. Речной, д. 16 строение 1, кадастровый номер: 50:52:0020222:1567;

 —   здание (гаражный комплекс), площадью 1 610,8 кв.м.,  расположенное  по адресу: Московская область, г. Жуковский, пр. Речной, д. 16 строение 2,  кадастровый номер 50:52:0020222:1570 

Запретить  Егорову Александру Игоревичу  осуществлять регистрационные действия  со следующим имуществом:

-здание, общей площадью 1 276,4 кв.м., , расположенное  по адресу: Московская область, г. Жуковский, пр. Речной, д. 16 строение 3,  кадастровый номер 50:52:0020222:1566;

—   здание, общей площадью 55,2 кв.м.,  расположенное  по адресу: Московская область, г. Жуковский, пр. Речной, д. 16 строение 4, кадастровый номер 50:52:0020222:1565;

Запретить Егорову Михаилу Игоревичу, Егорову Александру Игоревичу  осуществлять регистрационные действия    в отношении жилого помещения, расположенного  по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Маяковского д. 22 кв. 37, кадастровый номер: 50:52:0020222:1570.

Запретить   Управлению Федеральной   службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества:

— здание (гаражный комплекс), площадью 1 453,2 кв.м., расположенное  по адресу: Московская область, г. Жуковский, пр. Речной, д. 16 строение 1, кадастровый номер: 50:52:0020222:1567;

 —   здание (гаражный комплекс), площадью 1 610,8 кв.м.,  расположенное  по адресу: Московская область, г. Жуковский, пр. Речной, д. 16 строение 2,  кадастровый номер 50:52:0020222:1570 

 -здание, общей площадью 1 276,4 кв.м., , расположенное  по адресу: Московская область, г. Жуковский, пр. Речной, д. 16 строение 3,  кадастровый номер 50:52:0020222:1566;

—  здание, общей площадью 55,2 кв.м.,  расположенное  по адресу: Московская область, г. Жуковский, пр. Речной, д. 16 строение 4, кадастровый номер 50:52:0020222:1565;

 — жилое помещение, расположенное  по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Маяковского д. 22 кв. 37, кадастровый номер: 50:52:0020222:1570.

 

Взыскать с  Егорова  И.А.   в доход государства государственную пошлину в размере  3 000 рублей.

 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с момента его вынесения.

 

 

Судья                                                                            А.Х. Гараева