Постановление А41-2146/2020 от 20 января 2020 года по делу А41-2146/2020

Об отказе в принятии обеспечительных мер

 

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии обеспечительных мер

 

г. Москва

21 января 2020 года                                                                    Дело №А41-2146/2020

 

Судья Арбитражного суда Московской области Гузеева О.С., рассмотрев заявление Лыкова Романа Александровича о принятии обеспечительных мер, по иску Лыкова Романа Александровича к ООО «ИНКОР Страхование» (ИНН 7733108576, ОГРН 1027739045520) о признании недействительным решения общего собрания участников от 30.12.2019, при участии третьего лица — МИФНС №23 Московской области,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Лыков Роман Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ИНКОР Страхование» о признании недействительным решения общего собрания участников от 30.12.2019, при участии третьего лица — МИФНС №23 Московской области.

Одновременно с исковым заявлением заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрета МИФНС № 23 по Московской области осуществлять какие-либо регистрационные действия, связанные со сменой Генерального директора ООО «ИНКОР Страхование» (ИНН 7733108576, ОГРН 102773904552; юридический адрес: 141802, Московская область, г. Дмитров, ул. Бирлово поле, д. 13, офис 3).

Мотивируя требования указанного ходатайства, заявитель ссылается на то, что регистрация вышеуказанных изменений в ЕГРЮЛ Общества может привести к хищению денежных средств из Общества в крупном размере и вынужденному банкротству предприятия, а также на то, что «16» августа 2019 г. истец был переизбран на должность Генерального директора Общества. Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников Общества от 16.08.2019, участники Общества решили: «Изменить срок действия срочного трудового договора с Генеральным директором ООО «ИНКОР Страхование» Лыковым Р.А. до 16 февраля 2020 года включительно». Таким образом, 16.08.2019 участники Общества подтвердили своё согласие на переизбрание действующего Генерального директора Лыкова Р.А. на новый срок.

Рассмотрев ходатайство Лыкова Романа Александровича о принятии обеспечительных мер по делу №А41-2146/2020, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, арбитражный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

            Согласно статье 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом по заявлению лица, участвующего в деле. К числу таких мер относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части первой статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что заявленная обеспечительная мера в в виде запрета МИФНС № 23 по Московской области осуществлять какие-либо регистрационные действия, связанные со сменой Генерального директора ООО «ИНКОР Страхование», не может быть признана связанной с заявленным предметом исковых требований по настоящему делу и не достигает цели применения обеспечительных мер по заявленному иску.

Иск заявлен о  признании недействительным решения общего собрания участников от 30.12.2019.

Заявитель, с учетом избранного способа защиты нарушенного права, не представил в материалы дела доказательств наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований,  свидетельствующих о том, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, принятого по результатам рассмотрения настоящего спора, либо повлечь причинение значительного ущерба обществу и его участникам.

При отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих правовую позицию заявителя по рассматриваемому вопросу, приведенные в обоснование заявления Лыкова Романа Александровича доводы, с учётом предмета и основания заявленных требований, не могут являться основаниями для принятия обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

В удовлетворении ходатайства Лыкова Романа Александровича о принятии обеспечительных мер по делу №А41-2146/2020 отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

 

 

Судья                                                                                                           О.С. Гузеева