Постановление А41-26690/2019 от 20 января 2020 года по делу А41-26690/2019

О включении требований в реестр требований кредиторов

 

Арбитражный суд Московской области

                 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

 

г. Москва

20  января 2020 года                                                                       Дело №А41-26690/19

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.В. Политова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевым А.А.,

рассмотрев требование МРИ ФНС России № 1 по Московской области о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника Деевой Светланы Анатольевны

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

 

УСТАНОВИЛ:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2019 года                                    по делу № А41-26690/19 Деевой Светланы Анатольевны признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Максимова Татьяна Николаевна.

МРИ ФНС России № 1 по Московской области обратилась в арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований об уплате недоимки в размере 4.562 рублей 20 копеек.

Из материалов дела следует, что указанная задолженность образовалась у должника по обязательным платежам, что подтверждается представленными в материалы дела копиями требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, расчётом пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения уполномоченного органа в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с анализируемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее — Постановление № 35) в силу пунктов 3 — 5 статьи 71 и пунктов 3 — 5 статьи 100 Федерального закона № 127-ФЗ проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором — с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

Согласно части 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Из материалов дела следует, что у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед кредитором.

При этом, исходя из положений абз. 2 п.1 ст. 142, п.1 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов должнику направляются в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения своих обязательств должником надлежащим образом.

Размер и основания возникновения задолженности судом проверены и признаны обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными доказательствами.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 100, 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд.

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

включить требование  МРИ ФНС России № 1 по Московской области об уплате пеней в размере 4.562 рублей 20 копеек, с учетом таковых отдельно, в третью очередь реестра требований кредиторов должника Деевой Светланы Анатольевны.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  Д.В. Политов