Постановление А41-29542/2014 от 20 января 2020 года по делу А41-29542/2014

Об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной

 

Арбитражный суд Московской области

  107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной

 

г. Москва

20 января 2020 года                                    Дело №А41-29542/14

 

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2020 г.

Полный текст определения изготовлен 20 января 2020 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Уддиной В.З.,

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Майстренко И.Д.,

рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО «Монолитстрой» Галашева Виталия Вячеславовича о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Монолитстрой»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

 

УСТАНОВИЛ:

 

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-29542/14 о признании ООО «Монолитстрой»  несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2014 года в отношении ООО «Монолитстрой» (ИНН 5008034882 ОГРН 1035001856042, адрес: 141707, Московская обл.,  Мытищинский р-н, г. Долгопрудный, ул. Летная, д.1)  введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 февраля 2016 года  в отношении ООО «Монолитстрой» введена  процедура внешнего управления  сроком на 18 месяцев, внешним  управляющим утвержден Галашев Виталий Вячеславович (ИНН 434599835403, регистрационный номер №11444), сообщение о чем, было опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 41 от 12 марта 2016 года. 

Решением  Арбитражного суда Московской области от 01 февраля  2018 года в отношении ООО «МОНОЛИТСТРОЙ» (ИНН 5008034882, ОГРН 1035001856042, адрес: 141700, Московская область, Мытищинский район, г. Долгопрудный, ул. Летная, д.1)  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Монолитстрой» утверждён  Вершинин Егор  Николаевич  (рег. №12438, ИНН 663208265648, адрес: Свердловская область, г. Серов, ул. Я. Свердлова, дом 86), член  САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

24 сентября 2019 г. конкурсный управляющий  ООО «Монолитстрой» Галашев Виталий Вячеславович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками платежи ООО «Аналитика» в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» от 24 июля 2015 г. на сумму 92 824 561,40 руб., от 27 июля 2015 г. на сумму 288 558 685,30 руб., от 29 июля 2015 г. на сумму 86 420 527,46 руб., от 29 июля 2015 г. на сумму 74 088 500,00 руб., от 31 июля 2015 г. на сумму 59 107 725,80 руб., от 03 августа 2015 г. на сумму 15 000 000,00 руб., от 11 сентября 2015 г. на сумму 48 094 097,00 руб., от 14 сентября 2015 г. на сумму 8 405 400,81 руб. оплаты задолженности за ООО «Монолистрой» по кредитному договору №872кл/12 от 13 декабря 2012 г., применении последствий недействительности сделки в виде возврата АО АКБ «Новикомбанк» в пользу ООО «Монолитстрой» денежных средств в размере 672 499 497,77 руб.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представители ООО «Аналитика» и АО АКБ «Новикомбанк» возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, не усмотрел оснований для отложения рассмотрения спора по существу.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление в полном объеме.

В судебном заседании представители ООО «Аналитика» и АО АКБ «Новикомбанк» возражали против удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление о признании сделки недействительной не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В силу п. 1 ст. 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Как следует из материалов дела, конкурсному управляющему должника стало известно о том, что ООО «Аналитика» осуществило в пользу АО АКБ «Новикомбанк» платежи по договору поручительства № 872пч/15 от 24 июля 2015 г. за должника ООО «Монолитстрой»:

1.      24 июля 2015 г. по платежному поручению № 4  в размере 92 824 561,40 руб.

2.      27 июля 2015 г. по платежному поручению № 5  в размере 288 558 685,30 руб.

3.      29 июля 2015 г. по платежному поручению № 6  в размере 86 420 527,46 руб.

4.      29 июля 2015 г. по платежному поручению № 7  в размере 74 088 500 руб.

5.      31 июля 2015 г. по платежному поручению № 8 в размере 59 107 725,80 руб.

6.      03 августа 2015 г. по платежному поручению № 9  в размере 15 000 000 руб.

7.      11 сентября 2015 г. по платежному поручению № 11  в размере 48 094 097 руб.

8.      14 сентября 2015 г. по платежному поручению № 12  в размере 8 405 400,81 руб.

Конкурсный управляющий должника просит суд признать вышеуказанные сделки недействительными на основании ст. 10, 168 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ.

Судом установлено, что между АО АКБ «Новикомбанк» и ООО «Аналитика» был заключен договор поручительства № 872пч/15 от 24 июля 2015 г., по условиям которого поручитель — ООО «Аналитика» — обязался солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение обязательств ООО «Монолитстрой» перед банком по кредитному договору №872 кл/12 от 13 декабря 2012 г.

ООО «Аналитика» выполнило обязательства перед АО АКБ «Новикомбанк» по Договору № 872пч/15 от 24 июля 2015 г. осуществив погашение задолженности должника в общей сумме 672 499 497,77 руб. и, соответственно, к ООО «Аналитика», исполнившему обязательства должника, перешли права требования к должнику по кредитному договору в размере осуществленного погашения.

Задолженности должника перед кредитором ООО «Аналитика» в размере 672 499 497,77 руб. включена в реестр требований кредиторов должника.

Суд, также при рассмотрении спора по существу оценил доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности конкурсным управляющим.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив недоказанность наличия умысла причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, отсутствие заинтересованности между должником и ответчиком, отсутствие доказательств осведомленности ответчика о финансовом состоянии должника и целях сделки, суд пришел к выводу об отсутствии совокупности оснований для признания недействительными сделками платежи ООО «Аналитика» в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» от 24 июля 2015 г. на сумму 92 824 561,40 руб., от 27 июля 2015 г. на сумму 288 558 685,30 руб., от 29 июля 2015 г. на сумму 86 420 527,46 руб., от 29 июля 2015 г. на сумму 74 088 500,00 руб., от 31 июля 2015 г. на сумму 59 107 725,80 руб., от 03 августа 2015 г. на сумму 15 000 000,00 руб., от 11 сентября 2015 г. на сумму 48 094 097,00 руб., от 14 сентября 2015 г. на сумму 8 405 400,81 руб. оплаты задолженности за ООО «Монолистрой» по кредитному договору №872кл/12 от 13 декабря 2012 г., и, как следствие, для применения последствий их недействительности.

Руководствуясь ст. 10, 168 ГК РФ, ст. 69, 184-188, 223 АПК РФ, ст. 61.1, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Заявление конкурсного управляющего ООО «Монолитстрой» Галашева Виталия Вячеславовича о признании сделок недействительными – оставить без удовлетворения.

Определение суда может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                               В.З. Уддина