О процессуальном правопреемстве

 

Арбитражный суд Московской области

    107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника

 

г.Москва

20 января 2020 года                                                         Дело №А41-32549/19

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.В. Политова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сычевым А.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «МПК Специалист» о процессуальном правопреемстве с ООО «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Ваганчук Натальи Сергеевны,

сведения о присутствии представителей отражены в протоколе судебного заседания

 

УСТАНОВИЛ:

 

определением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2019 г. по делу  №А41-32549/19 ИП Ваганчук Наталья Сергеевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Плотницкий Дмитрий Игоревич.

Сообщение об открытии процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ».

ООО «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве с ООО «МПК Специалист» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Ваганчук Натальи Сергеевны.

Рассмотрев заявление ООО ООО «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин» о процессуальном правопреемстве, представленные документы, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2019 года по делу  №А41-32549/19 требования ООО «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин» признаны обоснованным и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Ваганчук Натальи Сергеевны, в размере 196.502 рубля 85 копеек – основной задолженности, а также 25.165 рублей 58 копеек – неустойки, с учетом неустойки отдельно.

24.09.2019 ООО «МПК Специалист» заключил с ООО «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин»  договор уступки прав (цессии) требования.

Обоснованность требования первоначального кредитора установлена судебным актом и не требует дополнительной проверки при установлении требования нового кредитора.

Совершение процессуальной замены на любой стадии процесса предусмотрено законом (ст. 48 АПК РФ).

Сведения о погашении либо исключении требования из реестра требований кредиторов, изменении его размера арбитражному суду не представлены.

При таких условиях переход права по требованию следует признать обоснованным.

Руководствуясь статьями 48, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

         произвести замену кредитора ООО «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин» с суммой требований в размере 221.668 рублей 43 копеек на ООО «МПК Специалист» (ОГРН 5167746498420), в третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Ваганчук Натальи Сергеевны.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

    

Судья                                                                    Д.В. Политов