Постановление А41-34090/2017 от 20 января 2020 года по делу А41-34090/2017

Об отказе в истребовании доказательств

 

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в истребовании доказательств

 

г. Москва                                                                                               Дело № А41-34090/17

20 января 2020 года

 

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2020 года

В полном объеме определение изготовлено 20 января 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Журкина К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Проскуряковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Дёмина Александра Сергеевича об истребовании у ООО «Сафит» доказательств по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мурадин»,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

решением Арбитражного суда Московской области 24.05.2019 ООО «Мурадин» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дёмин Александр Сергеевич.

В Арбитражный Московской области 03.10.2019 поступило ходатайство конкурсного управляющего Дёмина Александра Сергеевича об истребовании у ООО «Сафит» договора подряда № Р14-14 на монтажные работы от 21.01.2015, а также все первичные документы, касающиеся данного договора.

В настоящем судебном заседании указанное ходатайство подлежало рассмотрению по существу.

Конкурсный управляющий в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ООО «Сафит» представил в материалы дела истребуемые документы, отзыв, обосновал позицию.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В своем заявлении конкурсный управляющий Дёмин Александр Сергеевич просит обязать ООО «Сафит» предоставить договор подряда № Р14-14 на монтажные работы от 21.01.2015, а также все первичные документы, касающиеся данного договора.

Указывая на необоснованность и неправомерность предъявленных конкурсным управляющим должника требований, а также на то обстоятельство, что конкурсный управляющий Демин А.С. по указанному им адресу не обеспечивает получение почтовой корреспонденции, что свидетельствует о возвращении направляемых в его адрес отправлений, в материалы дела ООО «Сафит» представлены документы, составляющие предмет заявленного конкурсным управляющим ходатайства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника Дёмина Александра Сергеевича об истребовании доказательств от ООО «Сафит».

Руководствуясь ст.ст.  64, 66, 129 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)”, ст.ст. 16, 27, 64, 66, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Мурадин» Дёмина Александра Сергеевича отказать.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

 

 

Судья                                                                                                К.А. Журкин