Постановление А41-39835/2019 от 20 января 2020 года по делу А41-39835/2019

Об отказе в разъяснении судебного акта

 

Арбитражный суд Московской области

  107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в разъяснении судебного акта

 

г.Москва

20 января 2020 года                                                               Дело №А41-39835/19

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Пономарева Д.А.,

рассмотрел заявление Гуляренко Егора Сергеевича – финансового управляющего должника Кузнецова Геннадия Александровича о разъяснении судебного акта – определения Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2019 года об исключении имущества из конкурсной массы, поступившее в электронном виде,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Геннадия Александровича,

без вызова сторон,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2019 года в отношении  Кузнецова Геннадия Александровича (14.03.1983 г.р., место рождения: г. Одинцово Московской обл.., адрес: 143009, Московская обл., Одинцовский р-н, г. Одинцово, ул. Садовая, д. 26, кв. 23, ИНН 503212244600, СНИЛС 130-071-005 77)  введена процедура банкротства — реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев — до 11 декабря 2019 года.

Финансовым управляющим утвержден Гуляренко Егор Сергеевич  (ИНН 390507759471, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 17544, адрес для направления корреспонденции: 236008, г. Калининград, а/я 1635), член НП СРО АУ  «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», с единовременным вознаграждением в 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17  декабря 2019 года об исключении имущества из конкурсной массы ходатайство Кузнецова Геннадия Александровича об исключении имущества из конкурсной массы – удовлетворено частично, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Кузнецова Геннадия Александровича, исключены денежные средства в размере 14 547 руб. – прожиточный минимум и в размере 20 000  руб. на оплату личных нужд (аренду жилого помещения) – ежемесячно, в остальной части заявленных требований – отказано.

Гуляренко Егор Сергеевич – финансовый управляющий должника Кузнецова Геннадия Александровича обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разъяснении судебного акта – определения Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2019 года об исключении имущества из конкурсной массы в части прядка выдачи денежных средств должнику с учетом превышения уже полученных денежных средств и периода исключения 14 547 руб. прожиточного времени и 20 000 руб. оплаты аренды жилого помещения.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление о разъяснении определения суда подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решения, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (п.2 ст.179 АПК РФ).

Судом установлено отсутствие неясности в основаниях вынесенного судебного акта от 17.12.2019 г. по делу А41-39835/19.

Удовлетворяя заявление Кузнецова Геннадия Александровича об исключении имущества из конкурсной массы суд руководствовался следующим.

В арбитражный суд поступило ходатайство Кузнецова Геннадия Александровича об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве, денежных средств в размере: 14 200 руб. МРОТ ежемесячно, 25 000 руб. на оплату личных нужд – ежемесячно, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 25% от официального дохода — ежемесячно, 28 400 руб. прожиточного минимума за май и август 2019 года, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 25% от официального дохода, 50 000 руб. на личные нужды.

В силу пункта 2 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Согласно п. 3 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

Согласно п. 1 Постановления Правительства Московской области от 19 сентября 2019 г. N 637/31 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской Области за II квартал 2019 года», для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума в Московской области за II квартал 2019 года – 14 547 рублей.

Таким образом, денежные средства в размере 14 547 рублей подлежат ежемесячному исключению из конкурсной массы должника.

В материалы дела представлен договор найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Московская обл., г. Краснознаменск, ул. Строителей, 12/3, кв. 377, от 01 апреля 2018 года, заключенного между Мушкудиани Мариной Михайловной и Кузнецовым Геннадием Александровичем.

Поскольку сведений об ином имуществе, принадлежащем должнику на праве собственности, и которое могло быть пригодным для его постоянного проживания, суду и в материалы дела не представлено, суд считает обоснованным исключение из конкурсной массы денежных средств в размере 20 000 рублей ежемесячно на оплату найма жилого помещения.

Ходатайство должника об исключении из конкурсной массы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 25% от официального дохода — ежемесячно, 28 400 руб. прожиточного минимума за май и август 2019 года, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 25% от официального дохода, 50 000 руб. на личные нужды суд считает необоснованным.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 66 АПК РФ).

Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае заявителем не представлено доказательств в подтверждение своих доводов, указанных в заявлении, в связи чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

По причине отсутствия неясности формулировки удовлетворения заявления, суд считает нужным отказать в разъяснении судебного акта.

Судом установлено, что определение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2019 года об исключении имущества из конкурсной массы изложено полно и ясно, не требует дополнительного разъяснения.

Руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

В удовлетворении заявления Гуляренко Егора Сергеевича – финансового управляющего должника Кузнецова Геннадия Александровича о разъяснении судебного акта – определения Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2019 года об исключении имущества из конкурсной массы —  отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 

 

Судья                                                               Д.А. Пономарев