Постановление А41-40182/2019 от 20 января 2020 года по делу А41-40182/2019

О прекращении производства по делу о банкротстве

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

20 января 2020 года                                                                        Дело № А41-40182/19

 

Резолютивная часть определения составлена 16.01.2020

Определение в полном объёме изготовлено 20.01.2020

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            Стеблевец А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ИП Чукаревой Людмилы Георгиевны

о прекращении производства по делу о банкротстве,

в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Охота»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

 

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2019 по делу № А41-40182/19 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Охота» (ИНН 5036035662) введена процедура банкротства — наблюдение. Временным управляющим утвержден Бондаренко Максим Юрьевич.

Публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» от 07.09.2019.

В Арбитражный суд Московской области обратился кредитор ИП Чукарева Людмила Георгиевна с ходатайством о прекращении производства по делу ввиду недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве.

В арбитражный суд от временного управляющего также поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, содержащее требование о прекращении производства по делу № А41-40182/19 с приложением документов.

Представитель заявителя пояснил свою позицию, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражения по существу ходатайства не поступили.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При этом в п. 15 указанного Постановления Пленума отражена правовая позиция, согласно которой при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Из материалов дела следует, что надлежащих доказательств наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для финансирования процедур банкротства ООО «Охота», не имеется.

Согласие на финансирование процедур банкротства кредитором не представлено, денежные средства на депозит арбитражного суда не перечислены.

Более того, собранием кредиторов от 30.12.2019 принято решение об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Охота».

Таким образом, производство по делу № А41-40182/19 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

определил:

прекратить производство по делу № А41-40182/19.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

 

Судья                                                                                                                          Ю.В. Трошина