О признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетвтребований, включенных в реестр
Арбитражный суд Московской области
107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
г. Москва
20 января 2020 года Дело № А41-44407/18
Арбитражный суд Московской области в составе:
судья О.Н. Ремизова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алимовой З.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Семеновой Светланы Алексеевны (далее — кредитор) к ООО «Экоквартал» (ИНН 7743826544, ОГРН 1117746642980) о включении в реестр требований кредиторов,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Экоквартал».
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в требованиях и выступлениях присутствующих в судебном заседании участвующих в деле лиц, арбитражный суд признает заявленное требование обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Красногорского городского суда Московской области от 01.04.2019 г. по делу №2-1738/19 с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в размере 524 517 руб. 50 коп., из них 333 545 руб. 00 коп. – неустойка, 169 272 руб. 50 коп. – штраф, 5 000 – компенсация морального вреда, 16 700 руб. 00 коп. – судебные расходы.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица в силу ст.69 АПК РФ.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности должником не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, требования кредитора являются обоснованными.
Вместе с тем, требование Семеновой Светланы Алексеевны поступило в суд 25.11.2019г.
Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 93 от 26.07.05 г. «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Требования кредитора заявлены после истечения срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона РФ о банкротстве.
В силу п. 4 ст. 142 Закона РФ о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Требование кредитором заявлено в порядке ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Таким образом, заявленные требования кредитора считаются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь ст. 184-185, 188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
конкурсному управляющему погасить требования Семеновой Светланы Алексеевны в размере 524 517 руб. 50 коп., из них 333 545 руб. 00 коп. – неустойка, 169 272 руб. 50 коп. – штраф, 5 000 – компенсация морального вреда, 16 700 руб. 00 коп. – судебные расходы, после удовлетворения требований кредиторов должника ООО «Экоквартал», включенных в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.Н. Ремизова