О признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетвтребований, включенных в реестр

 

Арбитражный суд Московской области

  107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр

 

г. Москва

20 января 2020 года                                                                                   Дело № А41-44407/18

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судья О.Н. Ремизова  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алимовой З.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Семеновой Светланы Алексеевны (далее — кредитор) к ООО «Экоквартал» (ИНН 7743826544, ОГРН 1117746642980) о включении в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

 

УСТАНОВИЛ:

 

кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Экоквартал».

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в требованиях и выступлениях присутствующих в судебном заседании участвующих в деле лиц, арбитражный суд признает заявленное требование обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Красногорского городского суда Московской области от 01.04.2019 г. по делу №2-1738/19 с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в размере 524 517 руб. 50 коп., из них 333 545 руб. 00 коп. – неустойка, 169 272 руб. 50 коп. – штраф, 5 000 – компенсация морального вреда, 16 700 руб. 00 коп. – судебные расходы. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица в силу ст.69 АПК РФ.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности должником не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требования кредитора являются обоснованными.

Вместе с тем, требование Семеновой Светланы Алексеевны поступило в суд  25.11.2019г.  

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 93 от 26.07.05 г. «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Требования кредитора заявлены после истечения срока, установленного   п. 1 ст. 142 Закона РФ о банкротстве.

В силу п. 4 ст. 142 Закона РФ о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требование кредитором заявлено в порядке ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, заявленные требования кредитора считаются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь ст. 184-185, 188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

конкурсному управляющему погасить требования Семеновой Светланы Алексеевны в размере 524 517 руб. 50 коп., из них 333 545 руб. 00 коп. – неустойка, 169 272 руб. 50 коп. – штраф, 5 000 – компенсация морального вреда, 16 700 руб. 00 коп. – судебные расходы, после удовлетворения требований кредиторов должника ООО «Экоквартал», включенных в реестр требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

 

 

Судья                                                                                                      О.Н. Ремизова