Постановление А41-49391/2019 от 20 января 2020 года по делу А41-49391/2019

О признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетвтребований, включенных в реестр

 

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр

 

г. Москва

20 января 2020 года                                                                                                  Дело №А41-49391/19

 

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2020 года

Определение в полном объёме изготовлено 20 января 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Корниенко В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Турсуновой Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Малковой Галины Васильевны заявление АО «Мособлгаз» о включении в реестр требований кредиторов,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания

 

УСТАНОВИЛ:

 

Решением Арбитражного суда Московской области 17 июля 2019 года по делу № А41-49391/19 Малкова Галина Васильевна (ИНН 500903971021, СНИЛС 028-957-641-04) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Ассоциации МСОПАУ Ширяев Александр Сергеевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в ЕФРСБ 19 июля 2019 г. и в газете «Коммерсантъ» 27 июля 2019 г.

30 сентября 2019 г. АО «Мособлгаз» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 37 617 руб. в реестр требований кредиторов Малковой Галины Васильевны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на требование кредитора в материалы дела не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование в заявленном размере следует признать обоснованным, поскольку основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными кредитором.

Заявленная ко включению задолженность возникла в результате неисполнения Малковой Галины Васильевны обязательств по публичному договору на подачу газа (лицевой счет № 60004503148), в соответствии с условиями которого АО «Мособлгаз» приняло на себя обязательства поставлять должнику газ, а должник в соответствии со ст. 155 ЖК РФ обязался ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за истекшим месяцем, производить оплату за газ.

АО «Мособлгаз» условия вышеуказанного договора были исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры банкротства, у него перед кредитором образовалась задолженность в сумме 37 617 руб., которая до сих пор не погашена и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или их изменение не допускается, если это не вытекает из договора или закона.

С учетом судебной проверки задолженности перед кредитором, отсутствием возражений финансового управляющего, требование следует признать документально подтвержденным.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 24 постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 г. № 45 разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, то есть за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требование кредитора направлено в Арбитражный суд Московской области 30 сентября 2019 г., то есть после истечения двухмесячного срока на предъявление требований, ходатайство о восстановлении срока кредитором не заявлено.

При таких условиях требование кредитора в сумме 37 617 руб. подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Требование АО «Мособлгаз» в размере 37 617 руб. признать обоснованным, подлежащим удовлетворению за счёт оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов, имущества Малковой Галины Васильевны.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                                    В. А. Корниенко