Постановление А41-54015/2019 от 20 января 2020 года по делу А41-54015/2019

О включении требований в реестр требований кредиторов

 

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

г. Москва                                                                                           Дело № А41-54015/19

20 января 2020 г.

 

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2020 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Шевыриной П.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фоминой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве Дубровской Т.В.  требование ООО КБ «БМБ» о включении в реестр требований кредиторов

при участии в заседании: явка согласно протоколу,

 

УСТАНОВИЛ:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2019 Дубровская Татьяна Викторовна  признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Петров Н.А., о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №177 от 28.09.2019.

В Арбитражном суде Московской области рассматривается требование
ООО КБ «БМБ» о включении в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы спора, арбитражный суд признает требование кредитора в размере 8 014 874,79 руб., из которых 6 045 513,24 руб. основного долга, 835 625,83 руб. процентов, 1 073 669,98 руб. штрафных санкций, 60 065,74 руб. государственной пошлины обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Дубровской Т.В.  по следующим основаниям.

Требование подтверждено представленными в материалы спора документами, в том числе вступившими в законную силу решением Щелковского городского суда Московской области от 11.10.2016, решением от 29.03.2017.

Применив положения ч. 3 ст. 69 АПК РФ, суд считает факт наличия указанной задолженности должника перед кредитором преюдициально установленным обстоятельством.

В связи с этим требование кредитора суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Доказательства погашения должником указанной задолженности отсутствуют.

Неисполненное денежное обязательство не относится к текущим платежам согласно ст.5 Закона о банкротстве. 

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения кредитных обязательств кредитными договорами №25-11 от 11.03.2011, №14-13 от 15.02.2013, №15-13 от 15.02.2013 предусмотрена передача Банку в качестве залога жилого строения и земельного участка, принадлежащих должнику на праве собственности.

Предметами залога по договорам №25-11 от 11.03.2011, №14-13 от 15.02.2013, №15-13 от 15.02.2013 являются объекты недвижимости:

— жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, назначение: нежилое. 2-этажный (подземных этажей — 1), общей площадью 214,5 кв.м., условный номер 50-50-51-013-2009-169, находящегося по адресу Московская область. Щелковский район, поселок Монино, ДСК «Монино-М», участок 21-а

— земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общая площадь 1 200 кв.м, расположенный по адресу: Московская область. Щелковский район, поселок Монино, ДСК «Монино-М», участок 21-а, кадастровый номер 50:14:040509:62. Начальная продажная стоимость заложенного имущества установлена в размере 15 444 664 руб.

Решениями Щелковского городского суда Московской области обращено взыскание на имущество Дубровской Т.В., заложенное в счет исполнения обязательств по кредитным договорам №25-11 от 11.03.2011, №14-13 от 15.02.2013, №15-13 от 15.02.2013.

В соответствии с п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

При изложенных обстоятельствах суд признает  требование кредитора в размере
8 014 874,79 руб., из которых 6 045 513,24 руб. основного долга, 835 625,83 руб. процентов, 1 073 669,98 руб. штрафных санкций, 60 065,74 руб. государственной пошлины подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

Руководствуясь ст. ст. 32, 100, 134, 137 Закона о банкротстве, ст. ст. 13, 16, 65–75, 176, 184–188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Дубровской Т.В. требование ООО КБ «БМБ» в размере
8 014 874,79 руб., из которых 6 045 513,24 руб. основного долга, 835 625,83 руб. процентов, 1 073 669,98 руб. штрафных санкций, 60 065,74 руб. государственной пошлины, как обеспеченное залогом имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

 

 

 

Судья                                                                                                             П.В. Шевырина