Постановление А41-61639/2014 от 20 января 2020 года по делу А41-61639/2014

Об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

 

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего

 

г. Москва                                                                                                     Дело №А41-61639/14

 

«20» января 2020 г.

Резолютивная часть определения объявлена «07» ноября 2019 г. Определение в полном объеме изготовлено «20» января 2020 г.

 

Арбитражный суд Московской области

в составе: судья Торосян М. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салимовым Э. А.,

рассмотрев в судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГРУППА СБМ» заявление арбитражного управляющего Молчановой Т. А о взыскании фиксированного вознаграждения и расходов,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2015 г. в отношении ОБЩЕСТВО С ОГРНАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА СВЯЗЬБУРМОНТАЖ» (ООО «ГРУППА СБМ») (ИНН 5032181983, ОГРН 1085032000591) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до «16» декабря 2015 г., конкурсным управляющим утвержден член НП «ДМСО» Чесноков Алексей Геннадьевич.

Определением суда от 29.12.2017 г. (резолютивная часть оглашена 04.10.2017 г.) Чесноков А. Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 09.11.2017 г. конкурсным управляющим ООО «ГРУППА СБМ» утверждена член СОЮЗ АУ «ВОЗРОЖДЕНИЕ» Молчанова Татьяна Алексеевна.

Определением суда от 25.07.2019 г. Молчанова Т. А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ГРУППА СБМ», новым конкурсным управляющим должника утверждён член СОЮЗА АУ «СРО СС» Сидоров Сергей Сергеевич.

Срок конкурного производства в отношении ООО «ГРУППА СБМ» неоднократно продлевался и последним определением суда от 29.05.2019 г. был продлен на 6 месяцев, до 16.12.2019 г.

19.09.2019 г. в арбитражный суд обратилась арбитражный управляющий Молчанова Татьяна Алексеевна с  заявлением о взыскании с должника 617 000,00 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру конкурсного производства с 31.10.2019 г. по 17.07.2019 г., 27 342,31 руб. понесенных расходов.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Фиксированная сумма вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч ежемесячно.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», следует, что если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Соответствующих доказательств лицами, участвующими в деле, не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Возражения конкурсного управляющего Сидорова С. С. в части необоснованности взыскиваемых расходов опровергаются представленными в материалы дела доказательствами их несения: почтовыми чеками, квитанциями.

Иных возражений по ходатайству лицами, участвующими в деле, не заявлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство арбитражного управляющего обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 184-188, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 20.6, 60 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

 

определил:

 

Заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГРУППА СБМ» в пользу арбитражного управляющего Молчановой Татьяны Алексеевны 617 000,00 руб. фиксированного вознаграждения и 27 342,31 руб. понесенных расходов.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

 

 

Судья                                                                                                      М. Г. Торосян