Постановление А41-67615/2019 от 20 января 2020 года по делу А41-67615/2019

О включении требований в реестр требований кредиторов

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

 

г. Москва                                                                                                        Дело № А41-67615/19

20 января 2020 года

 

Определение изготовлено в полном объеме в совещательной комнате 20 января 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абелян Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании Кондратенко Дмитрия Николаевича несостоятельным (банкротом) МРИ ФНС России № 13 по Московской области о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании — согласно протоколу судебного заседания,

 

УСТАНОВИЛ:

 

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Кондратенко Дмитрия Николаевича (дата и место рождения: 25.11.1981, г. Благодарный Ставропольского края, ИНН 260502278290, СНИЛС 116-256-171-37, адрес: Московская область, Ленинский район, г. Видное, с. Ермолино, д. 20, корп. «А»), в отношении которого решением от 26.09.2019 введена процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Киреева Любовь Андреевна. 

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в установленном порядке в газете «Коммерсантъ» №182(6662) от 05.10.2019.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МРИ ФНС России № 13 по Московской области (далее – заявитель, кредитор, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в размере 642,16 руб., в том числе: 450,97 руб. – основной долг, 191,19 руб. – пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов обособленного спора, по данным налогового органа по состоянию на дату введения процедуры реализации имущества за налогоплательщиком числится задолженность по обязательным платежам на сумму 642,16 руб., образовавшаяся в результате неуплаты должником транспортного налога с физических лиц.

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены копии документов, указывающих на осуществление налоговым органом мероприятий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и подтверждающие факт наличия и образования задолженности в указанном размере.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность перед уполномоченным органом должником не погашена, что послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в требовании, суд приходит к выводу, что требование в заявленном размере следует признать обоснованным и  подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов  должника на основании следующего.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 Закона о банкротстве. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 Закона о банкротстве.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Цель проверки судом требований кредиторов состоит, прежде всего, в недопущении включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как указано в статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность в предъявленном размере должником до настоящего времени не погашена. На день рассмотрения обоснованности заявления кредитора должник также не представил доказательств полного либо частичного погашения указанной задолженности.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Размер и основания возникновения задолженности судом проверены и признаны обоснованными ввиду предоставления кредитором в материалы дела соответствующих доказательств. Совокупность документов, представленных в обоснование заявленных требований, позволяет суду прийти к выводу, что заявителем документально подтверждена задолженность должника и ее заявленный размер.

С учетом указанных обстоятельств, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование уполномоченного органа следует признать документально обоснованным, по характеру и сроку возникновения обязательств подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Заявление удовлетворить.

Включить требование МРИ ФНС России № 13 по Московской области в размере                          642,16 руб., в том числе: 450,97 руб. – основной долг, 191,19 руб. – пени,, в третью очередь реестра требований кредиторов Кондратенко Дмитрия Николаевича.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                            Н.А. Денисюк