Постановление А41-6951/2018 от 20 января 2020 года по делу А41-6951/2018

О процессуальном правопреемстве

 

Арбитражный суд Московской области

  107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

 

г. Москва

20 января 2020 года                                               Дело №А416951/2018

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Политова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ошкиной С.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего должника о замене взыскателя по спору о субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «54 Промышленный комбинат»

при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

 

в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-6951/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «54 Промышленный комбинат».

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2019  года  по делу № А41-6951/18 ООО «54 Промышленный Комбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Агапов Данил Евгеньевич.

29 ноября 2019 года конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по спору о субсидиарной ответственности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Суд рассматривает требование в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2019 по делу №А41-6951/18 по заявлению конкурсного управляющего к субсидиарной ответственности судом  Кафтанников С.Б., в пользу должника с контролировавшего должника лица взыскано 39.331.699 рублей 61 копеек.

.Согласно заявлению конкурсного управляющего конкурсными кредиторами АО «Мосэнергосбыт», ИФНС России по г. Дмитрову Московской области, ПАО «ФСК ЕЭС», АО «Мособлгаз» выбран способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности указанный в подпункте 3 пункта 2 статьи 61.17 Ф.З. от 26.19.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.1 ст.61.17 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 61.17 Закона о банкротстве, по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Согласно п. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве, на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Согласно отчету конкурсного управляющего АО «Мосэнергосбыт», ИФНС России по г. Дмитрову Московской области, ПАО «ФСК ЕЭС», АО «Мособлгаз»  выбрали способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки требования в размере требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.17, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

заявленные требования удовлетворить.

По делу № А41-6951/18 о банкротстве ООО «54 ПК», произвести замену ООО «54 ПК» как взыскателя задолженности в порядке субсидиарной ответственности на АО «Мосэнергосбыт», ИФНС России по г. Дмитрову Московской области, ПАО «ФСК ЕЭС», АО «Мособлгаз».

Взыскать с Кафтанникова Сергея Борисовича в пользу АО «Мосэнергосбыт» 13.492.898,53 руб. в счет погашения задолженности включенной в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «54 ПК», а также требование в размере 8.076.698,99 руб., относящейся к четвертой очереди текущих платежей.

Взыскать с Кафтанникова Сергея Борисовича в пользу ИФНС России по г.Дмитрову Московской области 144.302,34 руб.

Взыскать с Кафтанникова Сергея Борисовича в пользу ПАО «ФСК ЕЭС» с суммой требования в размере 260 125,60 руб.

Взыскать с Кафтанникова Сергея Борисовича в пользу АО «Мособлгаз» 17 475,76 руб. в счет погашения задолженности включенной в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «54 ПК», а также требование в размере 676 355,42 руб., относящейся к четвертой очереди текущих платежей.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                       Д.В. Политов