Об отказе в прекращении производства по делу

 

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в прекращении производства по делу

 

г. Москва

20 января 2020 года                                                                               Дело №А41-71679/19

 

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2020 года

В полном объеме определение изготовлено 20 января 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Журкина К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Проскуряковой Д.С.,

рассмотрев заявление финансового управляющего Андреенко Оксаны Яновны о прекращении производства по делу о банкротстве Игнатова Сергея Викторовича,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.

 

УСТАНОВИЛ:

 

Решением Арбитражного суда Московской области 11.10.2019 Игнатов Сергей Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Андреенко Оксана Яновна.

В Арбитражный суд Московской области в электронном виде 12.11.2019 поступило ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для возмещения расходов финансового управляющего на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В настоящем судебном заседании указанное ходатайство подлежало рассмотрению по существу.

Финансовый управляющий, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ), своего представителя в суд не направил, возражения против рассмотрения дела по существу не представил. Дело слушалось в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как установлено судом, финансовый управляющий должника, заявляя ходатайство о прекращении производства по делу, ссылается на отсутствие денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, указав на то, что понесенные им расходы в размере 10 000 руб. по опубликованию сведений в соответствии с требованиями закона должником не погашены.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ представленные доказательства, доводы финансового управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, исходя из следующего.

Согласно представленному в материалы дела чек-ордеру от 02.10.2019 Игнатов С.В. внес на депозитный счет арбитражного суда предусмотренные законодательством денежные средства в размере 25 000 руб. для возмещения расходов финансового управляющего.

Заявляя рассматриваемое ходатайство, финансовый управляющий ссылается на понесенные в ходе процедуры банкротства должника расходы, а именно: почтовые расходы, публикация в ФРСБ, публикация в «Коммерсантъ», процент банка, общий размер которых составил 10 000 руб., в подтверждение чего представлен отчет о расходах по состоянию на 12.10.2019 и подтверждающие расходы документы.

Вместе с тем, достоверных сведений об отсутствии вероятности обнаружения имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства Игнатова С.В. и достижения целей, предусмотренных статьей 2 Закона о банкротстве, финансовым управляющим в дело не представлено и у суда таких сведений не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы финансового управляющего Андреенко Оксаны Яновны о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, являются преждевременными, с учетом представления доказательств внесения на депозитный счет суда де, а также с учетом непредставления управляющим доказательств, подтверждающих отсутствие вероятности обнаружения имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства – не подтверждаются материалами дела, в связи с чем, ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для  удовлетворения ходатайства финансового управляющего Андреенко О.Я. о прекращении производства по делу о банкротстве Игнатова С.В.

Руководствуясь ст. ст. 176, 184-186, 188, 223 АПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника Игнатова С.В. – Андреенко Оксаны Яновны о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

 

 

Судья                                                                                      К.А. Журкин