Об оставлении заявления/жалобы без рассмотрения
Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения
и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения
г.Москва
20 января 2020 года Дело №А41-78685/17
Резолютивная часть определения объявлена 14.01.2020
Полный текст определения изготовлен 20.01.2020
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Пономарева Д.А.,
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Носов А.М..
рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного бюджетного учреждения ветеринарии Московской области «Территориальное ветеринарное управление № 1» о признании ОАО «Аннинское» (ИНН 5075018043) несостоятельным (банкротом),
при участии: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления Государственного бюджетного учреждения ветеринарии Московской области «Территориальное ветеринарное управление № 1» о признании ОАО «Аннинское» (ИНН 5075018043) несостоятельным (банкротом) в порядке ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
Представитель должника в судебное заседание явился, сообщил о частичном погашении задолженности.
Заслушав представителя должника, рассмотрев материалы дела и представленные дополнительные документы, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника ОАО «Аннинское» несостоятельным (банкротом) в связи с неоплатой им задолженности в размере 484 870 рублей. 10 коп.
Согласно представленным платежным поручениям, основной долг перед кредитором погашен.
Таким образом, в судебном заседании установлено отсутствие у должника признаков несостоятельности ввиду частичного погашения задолженности, основания для введения процедуры наблюдения в отношении должника отсутствуют.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику выносит одно из следующих определений:
— о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
— об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
— об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при условии, что имеется заявление иного кредитора.
Поскольку в судебном заседании установлено отсутствие у должника признаков несостоятельности ввиду погашения задолженности, основания для введения процедуры наблюдения в отношении должника отсутствуют.
Вместе с тем при наличии в производстве суда заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, заявление Государственого бюджетного учреждения ветеринарии Московской области «Территориальное ветеринарное управление № 1» следует оставить без рассмотрения.
Однако, учитывая то обстоятельство, что в суд поступили заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, производство по делу не может быть прекращено.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Государственного бюджетного учреждения ветеринарии Московской области «Территориальное ветеринарное управление № 1» о признании ОАО «Аннинское» (ИНН 5075018043) несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Д. А Пономарев