Постановление А41-9039/2019 от 20 января 2020 года по делу А41-9039/2019

Об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы

Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы

 

г. Москва

20 января 2020 года                                                                           Дело №А41-9039/19

 

Резолютивная часть определения составлена 15.01.2020

Определение в полном объеме изготовлено 20.01.2020

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           Стеблевец А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Бекетовой Елены Алексеевны

об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) Бекетовой Елены Алексеевны,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2019 по делу №А41-9039/19 в отношении Бекетовой Елены Алексеевны (21.06.1971 года рождения, уроженки с. Давыдовка Николаевского р-на Ульяновской области, зарегистрированной по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Комсомольская, д. 20, кв. 41, СНИЛС 058-894-407 22, ИНН 500118379242) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Билюченко Сергей Сергеевич.

Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» — 27.04.2019.

В арбитражный суд поступило заявление должника со следующими требованиями:

— исключить из конкурсной массы Бекетовой Елены Алексеевны ежемесячно денежные средства в размере 40 000 рублей для оплаты обязательных платежей по договору найма жилого помещения.

В арбитражный суд от КБ «Москоммерцбанк» (АО) поступили возражения, от финансового управляющего поступил отзыв.

Представитель финансового управляющего пояснил свою позицию в отношении заявленных требований.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, должник Бекетова Е.А. указала, что ею заключен договор найма жилого помещения от 23.01.2016, согласно которому размер арендной платы составляет 40 000 рублей.

В обоснование заявленных требований должник также указал, что необходимость найма жилого помещения связана с существенной удаленностью места работы от населенного пункта, в котором зарегистрирован должник.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учёту судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Вместе с тем, доказательства пользования должником указанным им жилым помещением, а также доказательства несения расходов на оплату аренды жилого помещения в материалы дела не представлены, при том, что договор найма жилого помещения не является подтверждением указанных обстоятельств.

Более того, из материалов дела следует, что должник является собственником жилого помещения (квартиры), находящейся по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Комсомольская, д. 20, кв. 41.

При таких обстоятельствах, необходимость аренды жилого помещения в городе Москве, с учётом разумности таких расходов несостоятельным должником и обязанности соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, также не подтверждена материалами дела.

Довод должника о существенной удаленности места работы от населенного пункта, в котором зарегистрирован должник, не подтвержден материалами дела.

Довод финансового управляющего о том, что квартира, находящаяся в собственности у должника, выставлена финансовым управляющим на продажу, судом не принят во внимание, поскольку указанное имущество в настоящее время не реализовано.

Доказательств невозможности пользования указанным жилым помещением не представлено.

Таким образом, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об исключении из конкурсной массы Бекетовой Елены Алексеевны ежемесячно денежные средства в размере 40 000 рублей для оплаты обязательных платежей по договору найма жилого помещения.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 66 АПК РФ).

Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае должником не представлено доказательств в подтверждение своих доводов, указанных в заявлении, в связи чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд;

 

определил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

 

Судья                                                                                                                         Ю.В. Трошина