Постановление А41-96023/2019 от 20 января 2020 года по делу А41-96023/2019

О возвращении искового заявления (заявления)

 

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

 

г.Москва

20 января 2020 года                                                                               Дело №А41-96023/19

 

Судья Арбитражного суда Московской области Е.С. Криворучко ,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
МУ МВД России «Мытищинское»

к индивидуальному предпринимателю Рашидову Натику Низаму оглы

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях

и приложенные к заявлению документы,

 

УСТАНОВИЛ:

 

МУ МВД России «Мытищинское» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Рашидову Натику Низаму оглы с требованием о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2019 заявление МУ МВД России «Мытищинское» оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, предусмотренных положениями ч.2 ст.204 АПК РФ, а именно в представленном пакете документов отсутствует:

— уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Указанным определением заявителю предложено в срок до 11 декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Данное определение посредством почтового отправления направлено в адрес заявителя и получено 19.11.2019 (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10705341122097 Почта России).

Таким образом, судом предоставлен достаточный и разумный срок для устранения  обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Вместе с тем, по состоянию на 20.01.2020 требования ч.2 ст. 204 АПК РФ и определения суда 11.11.2010, оставлены заявителем без исполнения.

Таким образом, по состоянию на 20.01.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, заявителем не устранены.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 названной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, в связи с не устранением заявителем в установленный судом до 11.12.2019 срок обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, у суда имеется достаточно оснований для его возвращения.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 и части 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, —

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Заявление МУ МВД России «Мытищинское», возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

 

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Приложение: оригинал заявления с приложениями на 19 листов + конверт.

 

 

Судья                                                                                                    Е.С. Криворучко