Постановление А41-96696/2018 от 20 января 2020 года по делу А41-96696/2018

Об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего

 

г. Москва

20 января 2020 года                                                                                    Дело №А41-96696/18

 

Резолютивная часть определения объявлена 15.01.2020

Определение в полном объеме изготовлено 20.01.2020

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            Стеблевец А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Максимовой Татьяны Николаевны

об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего,

в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агроком»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

 

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2019 по делу № А41-96696/18 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АГРОКОМ» (ОГРН 1152308004122, ИНН 2308218050) введена процедура банкротства — наблюдение. Временным управляющим назначена Максимова Татьяна Николаевна.

Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» — 02.03.2019.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2019 (резолютивная часть решения от 23.07.2019) по делу №А41-96696/2018 общество с ограниченной ответственностью «АГРОКОМ» (ОГРН 1152308004122, ИНН 2308218050) признано несостоятельным (банкротом), введена  процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Максимова Татьяна Николаевна.

Произведена публикация сообщений о введении процедуры в газете «Коммерсантъ» — 03.08.2019.

В Арбитражный суд Московской области обратился арбитражный управляющий Курин Сергей Вячеславович с ходатайством об утверждении размера процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Агроком» Максимовой Татьяны Николаевны в размере 60 000 рублей.

В арбитражный суд от налогового органа поступил отзыв.

Представитель налогового органа в судебном заседании представил отзыв, высказал свою позицию, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Максимова Т.Н. исполняла обязанности временного управляющего должника в период с 12.02.2019 по 23.07.2019 с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения арбитражного управляющего в порядке, предусмотренном действующим законодательством в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство арбитражного управляющего об утверждении суммы процентов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьёй 32 Закона о банкротстве определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 2,3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  по тексту – Федеральный закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей — четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей — десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей — двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей — сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Пунктом 12.6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» предусмотрено, что при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 — 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, что стоимость активов общества с ограниченной ответственностью «Агроком» на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, определена на основании бухгалтерской (финансовой) отчётности на последнюю отчетную дату, и составила 972 291 000 рублей.

В данном случае, проценты по вознаграждению определяются по формуле: при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей — сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Поскольку пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлена максимально допустимая сумма процентов по вознаграждению – в размере 60 000 рублей, взысканию подлежит именно сумма в размере 60 000 рублей.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, налоговый орган пояснил о том, что рыночная стоимость реального имущества ООО «Агроком» составляет 1 761 690 рублей, в связи с чем, уполномоченный орган считает расчет суммы процентов необоснованным.

Однако доказательств, подтверждающих указанный налоговым органом размер рыночной стоимости имущества должника, в материалы дела не представлено.

Арбитражный управляющий Максимова Т.Н. ненадлежащим образом исполнила обязанности временного управляющего, доказательств обратного не представлено, действия (бездействия) арбитражного управляющего не обжаловались, незаконными не признавались.

Более того, до настоящего времени осуществлены не все мероприятия по выявлению имущества должника.

Таким образом, настоящий довод налогового органа носит предположительный характер и не подтвержден надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами.

Арбитражным управляющим Максимовой Т.Н. осуществлены публикации в газете «Коммерсантъ», а также в ЕФРСБ, проведена инвентаризация имущества должника (сообщение № 4301293 от 23.10.2019 на сайте ЕФРСБ).

Выплата процентов по вознаграждению временного управляющего, а также их размер предусмотрены пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 — 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Документов, подтверждающих такие существенные расхождения в оценке одних и тех же активов, суду не представлено. В связи с этим, оснований для приостановления производства по заявлению не имеется.

Согласно п.8 постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении споров, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, судам необходимо учитывать следующее. Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о правомерности заявленного арбитражным управляющим размера процентов арбитражного управляющего.

С учетом изложенного, ходатайство арбитражного управляющего Максимовой Татьяны Николаевны об утверждении размера процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Агроком» подлежит удовлетворению, путем взыскания с ООО «Агроком».

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

определил:

утвердить размер процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Агроком» Максимовой Татьяны Николаевны в размере 60 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

 

Судья                                                                                                               Ю.В. Трошина