Постановление А41-99804/2019 от 20 января 2020 года по делу А41-99804/2019

О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

 

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

 

г. Москва

20 января 2020 года                                    Дело № А41-99804/19

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    С.М. Дараевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью   «Торговый дом Доп№ 1»  (ОГРН 1107746059431, ИНН 7719742029)  к  Государственному учреждению — Главное управление Пенсионного фонда России № 7 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027718019306, ИНН 7718230613) об оспаривании ненормативного акта, при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Доп№ 1» (далее — общество «Прима Акцепт», заявитель)  обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственному учреждению — Главное управление Пенсионного фонда России № 7 по г. Москве и Московской области (далее — фонд, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения фонда                                   от 17.10.2019 № 060S19190067713.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156, 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявителями нарушены установленные законом правила подсудности при обращении в настоящим заявлением  в Арбитражный суд Московской области в силу следующего.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (общие правила подсудности).

Согласно выписке ЕГРЮЛ заинтересованное лицо находится по адресу: 107014, Москва, 1-я Боевская улица, дом 2/12, корпус 3.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора в порядке главы                       24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания  для применения правил договорной подсудности, или исключительной подсудности, определенные статьями 37, 38  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о нарушении заявителем правил подсудности при обращении в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства (часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что Государственное учреждение — Главное управление Пенсионного фонда России № 7 по г. Москве и Московской области филиалов или представительств не имеет.

В соответствии  с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение  другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание предмет и основание заявленных требований, местонахождение заинтересованного лица, суд полагает, что настоящее заявление  принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Из системного толкования указанных норм следует, что вопрос о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда разрешается в судебном заседании арбитражного суда того же уровня, по результатам рассмотрения указанного вопроса выносится определение.

Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 37, 38, 39, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.     Передать дело №  А41-99804/19 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

2.     Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

 

 

Судья                                                               О.В. Левкина